Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13304/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г. Ижевск №А71-13304/2010
25 ноября 2010г. Г27
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Фёдорова Георгия Васильевича, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан», г. Ижевск о взыскании 37562 руб. 00 коп. долга по договору перевозки от 21.11.2007г., процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Фёдоров Георгий Васильевич, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан», г. Ижевск о взыскании 37562 руб. 00 коп. долга по договору перевозки от 21.11.2007г., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствие с частью 1 статьи 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации от которой исходит соответствующий документ.
Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств, ксерокопия документа, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения.
Использование для судебного процесса такого порядка создания копий письменных доказательств, во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.
При этом необходимо заверять каждый лист каждого самостоятельного документа (если документ не прошит и не пронумерован и не скреплен печатью – подпись, дата, расшифровка подписи и печать).
Иные копии документов: ксерокопии, не заверенные должным образом - копиями в смысле, придаваемом процессуальным законодательством, не являются, соответственно не могут подтверждать подлежащие доказыванию обстоятельства.
Приложенные к исковому заявлению документы, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, не имеют необходимых реквизитов заверения в отдельности.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд признал, что представленные с исковым заявлением документы не заверены надлежащим образом.
Таким образом, требования пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не выполнены.
Согласно пункту 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Указанное требование АПК РФ заявителем при подаче искового заявления не выполнено.
С учетом изложенного и на основании статьи 128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Фёдорова Георгия Васильевича, г. Ижевск оставить без движения. Истцу в срок до 31 декабря 2010 года представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики (г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.И. Яковлев
