Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13259/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска
г.Ижевск Дело№А71-13259/2010
19 ноября 2010г. Г22
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г.Москва о принятии обеспечительных мер по иску Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г.Москва к Индивидуальному предпринимателю Семыкину Сергею Станиславовичу, г.Ижевск о взыскании 125 444,42 руб., в том числе: 117 197 руб. долга по договору энергоснабжения № РР-29/08-04-5 от 18.09.2008г., 7 947,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Индивидуальному предпринимателю Семыкину Сергею Станиславовичу, г.Ижевск о взыскании 125 444,42 руб., в том числе: 117 197 руб. долга по договору энергоснабжения № РР-29/08-04-5 от 18.09.2008г., 7 947,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В качестве мер по обеспечению иска заявитель просит наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на р/с 408 028 108 650 100 000 55 в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Ижевске и на имущество ответчика, а именно: автомобиль ВАЗ 21103 гос.номер С773НА/18, ВАЗ 21061 гос. номер Т909ЕЕ/18 и УАЗ 3909 гос.номер А561ВЕ/18 и запретить ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ответчику имущества в пределах заявленной суммы иска до рассмотрения дела по существу.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что истец уклоняется от уплаты долга, а также на то, что претензионное письмо, направленное ответчику в мае 2010г. оставлено без ответа.
Рассмотрев заявление истца, изучив материалы дела, учитывая обстоятельства дела и доводы, изложенные истцом в заявлении об обеспечении иска, суд считает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статьям 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При этом, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом учитывается:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер,
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,
Учитывая обстоятельства дела, доводы истца, приведенные в заявлении об обеспечении иска, период неоплаты, а также то, что претензионное письмо № 169-У от 17.03.2010г., направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без ответа, суд пришел к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 125 444 руб., поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору.
В удовлетворении остальных обеспечительных мер следует отказать на основании части 2 статьи 91 АПК РФ, так как наложение ареста на конкретный расчетный счет ответчика может привести к нарушению баланса интересов сторон, поскольку лишит ответчика возможности осуществлять расчеты со всеми контрагентами, в том числе и истцом.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184-186Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР,
о п р е д е л и л :
1. Заявление Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г.Москва о принятии обеспечительных мер по иску Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт», г.Москва к Индивидуальному предпринимателю Семыкину Сергею Станиславовичу, г.Ижевск о взыскании 125 444,42 руб., в том числе: 117 197 руб. долга по договору энергоснабжения № РР-29/08-04-5 от 18.09.2008г., 7 947,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
2. Наложить арест на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Семыкину Сергею Станиславовичу, г.Ижевск и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 125 444,42 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья О.А.Сидоренко
