Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13257/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Ижевск Дело № А71-13257/2010
«19» ноября 2010г. Г27
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Глазовский», г. Глазов об обеспечении иска
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Ликероводочный завод «Глазовский», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны о взыскании 1298000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №95-П-2009 от 23.09.2009г.
В исковом заявлении истцом изложено заявление об обеспечении иска. В качестве мер по обеспечению иска истец просит наложить арест на имущество ответчика, находящееся у него и других лиц, в пределах суммы иска.
В обоснования названного заявления истец ссылается на длительный период неисполнения ответчиком обязательства, в том числе в порядке предоставленного ответчиком гарантийного письма, на наличие в отношении ответчика 14 поданных исковых заявлений на общую сумму требований более 26 миллионов рублей, на возможность принятия ответчиком мер по сокрытию имущества.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для
уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть
направлены на сохранение существующего состояния отношений
между сторонами.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассмотрев заявление истца, изучив приложенные к нему документы и приведенные доводы, в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, учитывая размер исковых требований, наличие в рассмотрении в отношении ответчика исковых заявлений на значительную сумму исковых требований, принимая во внимание неисполнение ответчиком графика платежей гарантийного письма ответчика, и то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает возможным заявление истца удовлетворить путем принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска – 1298000 руб. 00 коп., за исключением ареста денежных средств.
При этом судом учтено, что применяемая обеспечительная мера направлена на сохранение имущества ответчика, а не на учинение препятствий для осуществления ответчиком хозяйственной (предпринимательской) деятельности.
Конкретный состав подлежащего аресту имущества должен определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статьями 91-94, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Открытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Глазовский», г. Глазов об обеспечении иска удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Санкар», г. Набережные Челны на праве собственности и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска – 1298000 руб. 00 коп., за исключением ареста денежных средств. Выдать исполнительный лист. Разъяснить участвующим в деле лицам, что обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.И. Яковлев
