Определение от 23 ноября 2010 года №71-13252/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Ижевск                                                                                     № А71- 13252/2010
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                  Е.В. Коньковой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Инвестпроект», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект», г. Ижевск об истребовании проектной и исполнительной документации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общества с ограниченной ответственностью УК «Инвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» об истребовании проектной и исполнительной документации, указанной в перечне5 №1 и №2.
 
    Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению  должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, в соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 15.07.2009 № 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
 
    Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.
 
    Копии документов, приложенных к иску,  надлежащим образом не заверены (нет расшифровки подписи лица, заверившего копии документов и даты); необходимые документы, в том числе перечни №1 и №2, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом к исковому заявлению не приложены.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г.  №228-ФЗ; вступил в силу с 1 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанной нормы,  выписки из  единого государственного реестра юридических лиц на ответчика  и истца не представлены.  
 
    Кроме того, Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    Истцом, в подтверждение уплаты государственной пошлины, приложен к исковому заявлению чек –ордер №31 от 16.11.2010г. на сумму 24000 руб. 00 коп., в котором плательщиком госпошлины значится Минин Алексей Юрьевич.
 
            Согласно ст. 333.16 Налогового кодекса РФ плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий.
 
    Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005г. в соответствии с положениями п.п. 1, 2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена.
 
    В соответствии с Информационным письмом № 118 от 29.05.2007г., в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, плательщик действует от имени представляемого.
 
             В нарушение положений ст. 333.17, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ  госпошлина по чеку-ордеру № 31 от 16.11.2010г. в размере 4 000 руб. 00 коп.,  уплачена за истца Мининым А.Ю., в связи с чем, данный чек-ордер не может быть принят судом  в качестве доказательства уплаты госпошлины.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Инвестпроект», г. Ижевск оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 23 декабря 2010 годапредставить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5,                     тел. (3412) 602-608, со ссылкой на исходящий номер №А71-13252/2010 (Г23),на имя судьи Коньковой Е.В.,выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика и истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению. Истцу необходимо приложить расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу наличных денежных средств Минину А.Ю. из кассы юридического лица для уплаты госпошлины.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в данном определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                        Е.В.Конькова