Определение от 22 ноября 2010 года №71-13244/2010

 
PAGE   \* MERGEFORMAT2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об оставлении без движения
 
 
    22 ноября 2010г.                                                                    № А71-13244/2010
 
        Г13
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, рассмотрев исковое заявление  индивидуального  предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны г. Пермь к индивидуальному  предпринимателю Щенину Валерию Александровичу г. Воткинск
 
    о взыскании 25 142 руб. 87 коп. долга, процентов  по договору поставки № 268 от 01.05.2006 года,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Шумарова Наталья Анатольевна г.Пермь обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 09.11.2010 г.) к индивидуальному  предпринимателю Щенину Валерию Александровичу г. Воткинск, о взыскании 20 948 руб. 51 коп. долга и 4 194 руб. 36 коп. процентов  по договору поставки № 268 от 01.05.2006 года.
 
    Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    К исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, не приложены.  
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление индивидуального  предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны г. Пермь подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Исковое заявление индивидуального  предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны г. Пермь оставить без движения.  Истцу в срок до 17 декабря 2010 года представить суду: 1) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на индивидуального  предпринимателя Шумарову Наталью Анатольевну г. Пермь и на индивидуального  предпринимателя Щенина Валерия Александровича г. Воткинск, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; 2) в силу ч. 2 ст. 125 АПК РФ представить суду номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.  Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                      Л.Г. Ахметова