Определение от 24 ноября 2010 года №71-13224/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13224/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г. Ижевск              Дело №А71-13224/2010
 
    24 ноября 2010г.                                                                                           А5
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Техноойл», г.Истра Московской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по УР, г.Глазов о признании недействительным решения
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Техноойл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 15.11.2010г. о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по УР от 13.08.2010г. №40.
 
    Согласно пунктам 1, 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    К исковому заявлению истцом приложена копия почтовой квитанции об отправке ответчику искового заявления.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ в случае представления истцом копий письменных доказательств, последние представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия почтовой квитанции об отправке ответчику копии искового заявления, а также иные документы,  надлежащим образом не заверены.
 
    Также истец приложил копию платежного поручения, а не подлинный документ об оплате государственной пошлины, что не соответствует пункту 2 ст.126 АПК РФ, пункту 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. №2-П.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 25.05.2005г., пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. № 2-П).
 
    Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление ЗАО «Техноойл» подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Оставить без движения исковое заявление Закрытого акционерного общества «Техноойл» от 15.11.2010г.
 
    2. ЗАО «Техноойл» г.Истра Московской области представить: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; подлинный документ почтовой квитанции, либо надлежащим образом заверенную копию почтовой квитанции о направлении ответчику копии искового заявления; письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенных копий.
 
    Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, со ссылкой на номер А71-13224/2010 (А5) в срок не позднее 13 декабря 2010г.
 

Судья                                                                        В.Н. Симонов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать