Определение от 02 декабря 2010 года №71-13221/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
      426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  искового  заявления
 
 
    г. Ижевск
 
    02 декабря    2010  года                                                      № А71-13221/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии  на  атомных  станциях» в лице филиала «Калининская  АЭС», г.Удомля, Тверская область к Закрытому акционерному обществу  «НПФ «Радио-Сервис», г. Ижевск о взыскании 4039руб. 02коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору 584/1616 от 23.12.2009г.
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Калининская АЭС», г.Удомля, Тверская область обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «НПФ «Радио-Сервис», г. Ижевск о взыскании 4039руб. 02коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору 584/1616 от 23.12.2009г.
 
    01 декабря 2010 года Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на  атомных станциях» в лице филиала «Калининская АЭС», г.Удомля, Тверская область обратилось в суд с ходатайством об отзыве  искового заявления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Поскольку к моменту поступления ходатайства о возвращении заявления, исковое заявление не принято к производству арбитражного суда (оставлено без движения определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010г.), то ходатайство о возвращении искового заявления подлежит удовлетворению.
 
    На основании  ч.2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  государственная пошлина в сумме 2000руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежат возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 129, пунктом 3 части 1  статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Калининская  АЭС», г.Удомля, Тверская область к Закрытому акционерному обществу  «НПФ «Радио-Сервис», г. Ижевск о взыскании 4039руб. 02коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору 584/1616 от 23.12.2009г. с приложением на 24 листах, в том числе платежное поручение №20093 от 08.11.2010г.
 
    2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Калининская  АЭС», г.Удомля, Тверская область из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №20093 от 08.11.2010г. Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
       Судья                                                                               Желнова Е.В.