Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7/1-132/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаптагаевой Е.В., _______ года рождения,

установил:

10 марта 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОП N 4 МУ МВД России "Якутское" К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хаптагаевой Е.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2021 года Хаптагаева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Хаптагаева Е.В. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Считает, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, которые не видели, что она наносила удары, участковым не приложена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой не видно, что она наносит удары. Считает, что данные повреждения могли быть получены от действий других участников конфликта, либо в другой день.

В суде Хаптагаева Е.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление Якутского городского суда. Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что ссадины в ходе конфликта ему нанесла Хаптагаева Е.В.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 февраля 2021 года в 21 час. 10 мин. по адресу: .........., в подъезде жилого дома между Хаптагаевой Е.В. и Ш. произошла ссора, в ходе которой Хаптагаева Е.В. ударила один раз кулаком в лицо Ш., тем самым причинила ему физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом судебно-медицинского освидетельствования Государственного бюджетного учреждения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2021 года N ..., заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года N ... получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Хаптагаевой Е.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вывод суда о наличии в действиях Хаптагаевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления суда и прекращения производства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Хаптагаевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы Хаптагаевой Е.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не нашли подтверждения в материалах дела и по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Вопреки доводам жалобы заявителя в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Хаптагаевой Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения. Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено, доказательств не приложено.

Административное наказание Хаптагаевой Е.В., назначенное в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных судьей городского суда обстоятельств, в пределах санкции 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаптагаевой Е.В., _______ года рождения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка