Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13217/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
18 ноября 2010г. № А71-13217/2010
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Ахметова Л.Г., рассмотрев заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г.Ижевск, Нурмухаметовой Алсу Мугалимовны г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск
о признании общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск № 03 от 02.12.2008г, № 02 от 20.11.2009г. и № 03 от 10.12.2009г. несостоявшимися,
у с т а н о в и л :
Нурмухаметова Алсу Мугалимовна, учредитель общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 13.11.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск, о признании общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск № 03 от 02.12.2008г, № 02 от 20.11.2009г. и № 03 от 10.12.2009г. несостоявшимися.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) при подаче искового заявления не имущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина уплачивается в размере 4 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить, или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
К исковому заявлению истцом приложено ходатайство (исх. б/н от 13.11.2010г.) об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 года «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче искового заявления (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам и др.).
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты.
Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство (исх. б/н от 13.11.2010г.) Нурмухаметовой Алсу Мугалимовны, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г.Ижевск, об отсрочке уплаты государственной пошлины нельзя признать обоснованным, поскольку к нему не приложено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску подлежит отклонению.
Кроме того, согласно пп. 4 п.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В соответствии с пп. 1, 3, 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика (такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).
Перечисленные требования ст.ст. 125, 126 АПК РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены: к исковому заявлению не приложены доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Кроме того, исковое заявление не содержит резолютивной части, в связи с чем, фактически отсутствует требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Нурмухаметовой Алсу Мугалимовны, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г.Ижевск подлежит возвращению.
Руководствуясь ч.1 ст. 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Нурмухаметовой Алсу Мугалимовны, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г.Ижевск об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить. Возвратить исковое заявление Нурмухаметовой Алсу Мугалимовны, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Магазин №5 «Стройматериалы» г. Ижевск, с приложениями, всего на 3 (трех) листах. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
PAGE 3
