Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13214/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Ижевск Дело №А71-13214/2010
«17» ноября 2010г. А25
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Ижевский завод пластмасс», г.Ижевск о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Ижевский завод пластмасс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01.11.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № СЮ 05-04/2010-36А.
На основании части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ Открытое акционерное общество «Ижевский завод пластмасс» просит приостановить исполнение оспариваемого постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01.11.2010г.
Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Ижевский завод пластмасс» о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, Арбитражный суд Удмуртской Республики пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. Данная мера является обеспечительной, поскольку является одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за защитой своих прав и законных интересов.
В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ (1. если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю).
Согласно ч. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.
Между тем, заявление Открытого акционерного общества «Ижевский завод пластмасс» не содержит каких-либо доказательств подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб. Доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнение оспариваемого постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01.11.2010г. Открытое акционерное общество «Ижевский завод пластмасс» не представило.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 31.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно пункту 1 статьи 31.1. 31.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку постановление от 01.11.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № СЮ 05-04/2010-36А обжаловано Открытым акционерным обществом «Ижевский завод пластмасс» в установленном порядке, то оно не может быть обращено административным органом к исполнению.
При изложенных обстоятельствах основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01.11.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № СЮ 05-04/2010-36А отсутствуют и в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 90, 184-188, 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Ижевский завод пластмасс», г.Ижевск о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01.11.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № СЮ 05-04/2010-36А.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
