Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13123/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13123/2010
26 ноября 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев заявление
Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР, г. Ижевск о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
без вызова сторон
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - исполнительного листа № 002335520 от 15.11.2010, выданного Арбитражным судом УР.
Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа № 002335520 от 15.11.2010, выданного Арбитражным судом УР 18.11.2010г. возбуждено исполнительное производство № 94/17/17701/115/2010. Предметом исполнения исполнительного листа является: запретить ООО «Ижмашпромипотека» отключать отопление в нежилых помещениях, общей площадью 374,60 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 178, 179а, 181 – 206, 208 расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, находящихся в собственности ООО «Прогресс», г. Ижевск. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что отопление в нежилых помещениях не подключалосьтвует роизводства судебный пристав-исполнитель выяснил/, что адрес .
Данное обстоятельство послужило заявителю основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положении исполнительного документа в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исследовав материалы дела № А71-13123/2010, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом может быть разъяснена неясность содержания судебного акта, а не исполнительного листа или порядка его исполнения.
Согласно ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР, г. Ижевск о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
