Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 71-131/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 71-131/2021
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Карацупа Ю.С., действующей на основании доверенности от 29.04.2020, на определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 07.06.2021 о возврате жалобы указанного лица без рассмотрения, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто Трейдер",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области К. от 13.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "Авто Трейдер" (далее - ООО "Авто Трейдер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Карацупа Ю.С., действуя в интересах ООО "Авто Трейдер" на основании доверенности от 29.04.2020, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.
Определением судьи районного суда от 07.06.2021 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
07.07.2021 в суд Еврейской автономной области поступила жалоба Карацупа Ю.С. на определение судьи районного суда от 07.06.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашённое им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ (абзац 1).
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности (абзацы 2, 4 пункта 8 указанного постановления).
Из материалов дела усматривается, что жалоба на определение судьи районного суда от 07.06.2021 подана и подписана Карацупа Ю.С. на основании доверенности от 29.04.2020, выданной директором ООО "Авто Трейдер", в которой полномочия Карацупа Ю.С. на подписание и подачу жалоб на судебные акты, вынесенные в отношении указанного юридического лица по делам об административных правонарушениях, специально не оговорены.
Данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству для её рассмотрения по существу.
Таким образом, жалоба на указанное определение подлежит возврату заявителю, а материалы - направлению в суд, вынесший обжалуемое определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Карацупа Ю.С. на определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 07.06.2021 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело вернуть в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.В. Гавриков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
