Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2020 года №7/1-131/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 7/1-131/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильева А.А., _______г.р.
установил:
21.04.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Васильев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Васильев А.А. считает вывод суда о его виновности незаконным, принятым без учёта его показаний об обстоятельствах совершения правонарушения, вызова скорой помощи пострадавшей, содействия сотрудникам ГИБДД при осмотре места происшествия и фото-доказательства, находящегося в базе ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское", где чётко видно, что столкновения не было. При принятии нового решения просит признать смягчающими обстоятельствами то, что он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, оказал содействие при установлении обстоятельств дела, является единственным кормильцем, штраф в размере 20 000 руб. для него является существенной суммой. Просит отменить постановление и принять новое решения.
В судебном заседании Васильев А.А. поддержал доводы жалобы.
Потерпевшая С. не явилась в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без её участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела, 29.05.2019 в 17 час. 51 мин. Васильев А.А., управляя автомашиной марки "********", государственный регистрационный знак N ..., возле дома 18/1 по улице Рыдзинского г.Якутска совершил наезд на пешехода С.
В результате дорожно-транспортного С. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от 29.05.2019 (л.д.24); объяснением Васильева А.А. о том, что он, управляя автомашиной марки "********" с парковки магазина автозапчастей по ул.Рыдзинского, д.18/1, убедившись в безопасности манёвра (посмотрел в боковые и заднее зеркала) начал движение назад, услышав крик, вышел из автомашины, и в 1,5 м от машины увидел на земле женщину (л.д.25), объяснением С. о том, что когда она стояла на парковке возле дома 18/1 по ул.Рыдзинского, микроавтобус марки "********" белого цвета начал движение задним ходом и ударил задней частью автомашины, в результате чего она упала и почувствовала боль в ******** (л.д.27); протоколом осмотра места правонарушения и схемой (л.д.31-35); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23); заключением эксперта N ... от 09.07.2020 из выводов которого следует, что С. причинены переломы ********, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в частности, в нём описано событие вменённого Васильеву А.А. состава административного правонарушения.
Довод жалобы, что судом вынесено постановление без истребования видеозаписи с камер видеонаблюдения подлежит отклонению, поскольку материалы дела письменных ходатайств Васильева А.А. не содержат.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поскольку суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Действия Васильева А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Васильев А.А. неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.9, ст.12.36.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учёл обстоятельства совершения административного правонарушения, имеющиеся данные о личности Васильева А.А., а также отягчающее обстоятельства, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (данное правонарушение в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ).
Довод Васильева А.А. о том, что он является единственным кормильцем семьи, не может служить основанием для изменения судебного постановления с учётом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.
Доводы жалобы в полном объёме следует признать не состоятельными, поскольку направлены на переоценку выводов суда, которые являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка