Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 71-131/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 года Дело N 71-131/2018
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев жалобу защитника должностного лица Лапухова Сергея Викторовича Коткиной Александры Николаевны на определение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2018 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапухова Сергея Викторовича, на рассмотрение по подведомственности,
установила:
Определением судьи Холмского городского суда от 22 июня 2018 года жалоба Лапухова С.В. на постановление начальника линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Лапухова С.В., и приложенные к ней документы переданы на рассмотрение по подведомственности в Магаданский городской суд.
06 июля 2018 года защитник Лапухова С.В. Коткина А.Н. подала жалобу на указанное определение, в котором просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права, определяющих территориальную подведомственность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.1 данного Кодекса право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Эта же гарантия распространяется и на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем его обжалование Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника должностного лица Лапухова Сергея Викторовича Коткиной Александры Николаевны на определение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2018 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности, оставить без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
