Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13085/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-13085/2010
«23» ноября 2010 г. Г29
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Удмуртское отделение №8618), г.Ижевск об обеспечении иска
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Удмуртское отделение №8618), г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к 1. открытому акционерному обществу «Концерн Ижмаш», г.Ижевск о взыскании 70 687 767руб.76коп. долга, неустойки по кредитному договору №17414 от 26.09.2008, процентов за пользование кредитом с их последующим начислением, об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №4123 от 18.09.2009, к 2. открытому акционерному обществу «Ижмашэнерго», г.Ижевск об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки №24873 от 26.09.2008.
В обеспечении исковых требований Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Удмуртское отделение №8618), г.Ижевск просит принять меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц) в пределах суммы исковых требований, в том числе на заложенное имущество:
имущество, указанное в Приложении №1 к договору залога №4122 от 18.09.2009г., залоговой стоимостью 3 583 212,30 рублей, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш»,
имущество, указанное в Приложении №1 к договору залога №4123 от 18.09.2009г., залоговой стоимостью 25 004 126,03 рублей, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш»,
объект недвижимости – здание заводоуправление, общей площадью 7287,2 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Дерябина, 3, этажность: цоколь, 4, чердак; инвентарный номер 39150, литер А, кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:39150/А, залоговой стоимостью 96 638 205,40 рублей принадлежащее Открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш»,
право аренды земельного участка сроком до 06.03.2011г., с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 36 855 кв.м., с кадастровым номером 18:26:040630:0115, с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Дерябина, 3, в Ленинском районе составляет 96 662 880,48 рублей, залоговой стоимостью 24 675,08 рублей, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш»,
объект недвижимости - котельная, общей площадью 6494,7 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13, этажность: 2; инвентарный номер 39327, литер Г, кадастровый (или условный! номер объекта: 18:26:00:00:39327/Г, залоговой стоимостью 69 832 291,20 рублей принадлежащее Открытому акционерному обществу «Ижмашэнерго»,
право аренды земельного участка сроком до 05.05.2009г., с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 227 496 кв.м., с кадастровым номером 18:26:041136:0076, с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13, в Ленинском районе, залоговой стоимостью 877 331,06 рублей принадлежащее Открытому акционерному обществу «Ижмашэнерго».
В соответствии со ст.ст.90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков, принадлежащее им на праве собственности и (или) находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд считает возможным его удовлетворить с учетом следующего.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 стать 91 АПК РФ). При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Таким образом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество применяются арбитражным судом в случае, когда эти действия соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора.
В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В подтверждение необходимости применения обеспечительных мер истцом указано на неисполнение обязательств по кредитному договору №17414 от 26.09.2008, договору поручительства, договору залога, значительный размер исковых требований – 70 687 767руб.76коп., непринятие ответчиком мер к погашению задолженности.
В соответствии с положениями пунктов 16, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. №55 «О применении судами обеспечительных мер», применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика. Арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (ч. 2 п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г.).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание значительный размер исковых требований, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления истца об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований, за исключением ареста денежных средств.
При этом, судом учтено, что применяемая обеспечительная мера не нарушит баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку, с одной стороны, направлена на сохранение имущества у ответчика, с другой стороны, не препятствует использованию ответчиком имущества для осуществления хозяйственной (предпринимательской) деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 184-186Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
определил:
Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Удмуртское отделение №8618), г.Ижевск об обеспечении иска удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Концерн Ижмаш», г.Ижевск и открытому акционерному обществу «Ижмашэнерго», г.Ижевск, в пределах заявленной суммы исковых требований, за исключением ареста денежных средств. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья А.М. Ходырев
