Определение от 16 ноября 2010 года №71-13080/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Ижевск                                                                                     № А71- 13080/2010
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                  Е.В. Коньковой, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Нийранен Лейнины Леонардовны, г. Ижевск к Чернушинскому районному потребительскому обществу, г. Чернушка Пермского края о взыскании  69 518 руб. 55 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Нийранен Лейнина Леонардовна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Чернушинскому районному потребительскому обществу о взыскании                   69 518 руб. 55 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №30 от 12.12.2008г.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом, в подтверждение уплаты государственной пошлины, приложена к исковому заявлению копия платежного поручения №538 от 10.11.2010г. на сумму 2 781 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с Письмом Министерства финансов РФ «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал, что приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения №538 от 10.11.2010г. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г.  №228-ФЗ; вступил в силу с 1 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанной нормы,  выписки из  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на истца и ответчика  не представлены.  
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 15.07.2009 № 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
 
    Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.
 
    Копии документов, приложенных к иску,  надлежащим образом не заверены (нет расшифровки подписи лица, заверившего копии документов и даты).
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Нийранен Лейнины Леонардовны, г. Ижевск оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 7 декабря 2010 годапредставить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5,                     тел. (3412) 602-608, со ссылкой на исходящий номер №А71-13080/2010 (Г23),на имя судьи Коньковой Е.В.,выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на истца и ответчика; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению, подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в данном определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                        Е.В.Конькова