Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13070/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа
г. Ижевск Дело № А71-13070/2010
26 ноября 2010г. А17
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой,
рассмотрев ходатайство
Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», г. Ижевск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск
о приостановлении действия решения № 24 от 13.09.2010г. и требования №17107 Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики принято к производству заявление ООО «Вектор-Авто» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск о признании недействительным решения № 24 от 13.09.2010г. в части уплаты штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению 687990 руб. 60 коп. и пени 41400 руб. 54 коп.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 9 по УР № 24 от 13.09.2010г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования №17107 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель сослался на то, что взыскание в бесспорном порядке сумм налогов, пени и штрафов нанесет существенный ущерб его хозяйственной деятельности, так как повлечет невозможность осуществления платежей по текущим хозяйственным операциям, а также исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в бюджет.
В подтверждение указанных доводов заявитель представил в суд бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, гражданско-правовые договоры, решение УПФР в Завьяловском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, документы подтверждающие факт исполнения решения.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. В соответствии с п.п. 10, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, поскольку ООО «Вектор-Авто» не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб, а также может затруднитьили сделать невозможным исполнение судебного акта.
Представленные заявителем документы не подтверждают, что бесспорное взыскание налогов, пени и штрафов повлечет затруднения в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности общества.
Согласно данным бухгалтерского учета заявитель получает значительный объем прибыли от хозяйственной деятельности. Среднедневная выручка ООО «Вектор-Авто» составляет 579876 руб., при этом сумма оспариваемых в заявлении о признании незаконным решения № 24 от 13.09.2010г. требований налогового органа, составляет 729391 руб. 14 коп. и её изъятие из оборота не повлечет для заявителя существенных неблагоприятных последствий.
Довод о необходимости осуществления расчетов с контрагентами судом не принимается, так как в соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является деятельностью, основанной на риске и риск невозможности исполнения принятых на себя обязательств в полной мере лежит на предпринимателе.
Довод о невозможности осуществления платежей в бюджет также не принимается судом, так как в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
ООО «Вектор-Авто» оспаривает решение Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике № 24 от 13.09.2010г., при этом требование № 17107 от 16.11.2010г., действие которого заявитель просит приостановить не является предметом рассмотрения по делу № А71-13070/2010. Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие лишь оспариваемого акта.
Судом также принято во внимание, что ООО «Вектор-Авто» обратилось в суд с заявлением о приостановлении действия решения налогового органа №24 от 13.09.2010г. в полном объеме, тогда как оспаривает указанное решение лишь в части.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», г. Ижевск о приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 9 по УР № 24 от 13.09.2010г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования №17107 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
