Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13070/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта без движения
г. Ижевск Дело № А71-13070/2010
19 ноября 2010г. А17
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики З.Ш. Валиева, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», г. Ижевск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск
о приостановлении действия требования № 17107 об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
у с т а н о в и л:
ООО «Вектор-Авто» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приостановлении действия требования Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике № 17107 от 16.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Такие меры подлежат применению по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Порядок и размер госпошлины определяется главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина 2000 рублей.
Из поступивших материалов дела следует, что требования статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявителем не выполнены: государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска не уплачена.
Учитывая изложенное, заявление ООО «Вектор-Авто» о приостановлении действия требования Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике № 17107 от 16.11.2010г. не может быть рассмотрено судом.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. В соответствии с п.п. 10, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В связи с изложенным, суд обращает внимание заявителя на то, что к заявлению об обеспечении не приложены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие лишь оспариваемого акта. Суд обращает внимание заявителя на то, что в заявлении по делу №А71-13070/2010 ООО «Вектор-Авто» оспаривает решение Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике № 24 от 13.09.2010г., требование № 17107 от 16.11.2010г., действие которого заявитель просит приостановить не является предметом рассмотрения по указанному делу.
Также, заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 93, 126, 128, 184-188, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Авто», г. Ижевск о приостановлении действия требования № 17107 от 16.11.2010г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск оставить без движения. Заявителю представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5 в срок до 20 декабря 2010г. со ссылкой на номер дела А71-13070/2010 (А17).
Судья З.Ш. Валиева
