Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13068/2010
PAGE \* MERGEFORMAT 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г.Ижевск
«13» ноября 2010г. Дело № А71-13068/2010
А5
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Симонов В.Н. рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Прикампромпроект», г.Ижевск к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска о принятии обеспечительных мер
установил:
В Арбитражный суд УР поступило заявление ОАО «Прикампромпроект» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска от 14.09.2010г. №10-46/039 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 486 598 руб., НДС в сумме 1 542 470 руб. 44 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 442 099 руб. 98 коп., пени по НДС в сумме 494 137 руб. 96 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 297 319 руб. 60 коп., штрафа по НДС в сумме 140 646 руб. 88 коп., в части предложения уменьшить сумму убытка, исчисленного налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008г. в сумме 154 786 руб.
Кроме того, ОАО «Прикампромпроект» обратилось с ходатайством об обеспечении иска в виде приостановления исполнения решения в оспариваемой части.
Заявитель полагает, что взыскание в бесспорном порядке с расчетных счетов предприятия суммы задолженности, указанной в оспариваемом акте может привести к ухудшению финансового состояния предприятия, к невозможности исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 ст.90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12 октября 2006г. указано на то, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из представленных материалов следует, что заявителем оспаривается правомерность взыскания с Общества налогов, пени и штрафов в общей сумме 4 403 272 руб. 84 коп.
В то же время, из бухгалтерского баланса по состоянию на 30 сентября 2010г. следует, что сумма кредиторской задолженности составляет 10 000 000 руб., в том числе по налогам и сборам в сумме 5 717 000 руб., перед поставщиками и подрядчиками в сумме 4 565 000 руб. Сумма денежных средств Общества составляет 11 720 000 руб. В то время как, сумма краткосрочных обязательств, оплата которых предполагается только денежными средствами, составляет 39 690 000 руб. Сумма задолженности по займам и кредитам составляет 10 000 000 руб.
Рассмотрев представленные доказательства о необходимости принятия обеспечительных мер, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств в подтверждение возможности причинения ему значительного ущерба. Непринятие обеспечительных мер может привести к неисполнению обязанностей по уплате текущих обязательных платежей.
При таких обстоятельствах, ходатайство об обеспечении иска, в части оспариваемых по решению налогового органа денежных сумм, подлежит удовлетворению до вступления решения суда в законную силу действия оспариваемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 90, ст. 184-188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд УР
определил:
1. Ходатайство Открытого акционерного общества «Прикампромпроект», г.Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Приостановить, до вступления решения суда в законную силу, действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска от 14.09.2010г. №10-46/039 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ОАО «Прикампромпроект», в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 486 598 руб., НДС в сумме 1 542 470 руб. 44 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 442 099 руб. 96 коп., пени по НДС в сумме 494 137 руб. 96 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 297 319 руб. 60 коп., штрафа по НДС в сумме 140 646 руб. 88 коп., в части предложения уменьшить сумму убытка, исчисленного налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2008г. в сумме 154 786 руб.
3. Выдать исполнительный лист.
4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья В.Н.Симонов
