Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13067/2010
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-13067/2010
12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Котегова Сергея Алексеевича, г. Москва о принятии обеспечительных мер,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Котегов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Купчинаус Нине Васильевне, г. Ижевск и Ушаковой Елене Гарриевне, г. Москва о признании объекта недвижимости: промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления с бытовыми помещениями, назначение нежилое, общей площадью 11982,7 кв.м, инв. №94:401:002:000086020:0001:20000, кадастровый номер18-18-01/062/2008-833, литер В1, расположенного по адресу: Удмуртская Республики, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 170 общей собственностью истца и ответчиков, об определении доли на праве на указанный объект недвижимости и признания за истцом права собственности на 7/10 долей в праве собственности на указанный объект недвижимости.
В порядке ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ от истца поступило ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер.
В качестве мер по обеспечению данного иска истец просит наложить арест на объект недвижимости промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления с бытовыми помещениями, назначение нежилое, общей площадью 11982,7 кв.м, инв. №94:401:002:000086020:0001:20000, кадастровый номер18-18-01/062/2008-833, литер В1, расположенный по адресу: Удмуртская Республики, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 170 и запрещение Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР совершать любые действия направленные на внесение, изменение, или прекращение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно к указанному объекту недвижимости.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на вероятность того, что до рассмотрения спора по существу право собственности у ответчиков будет прекращено и спорный объект недвижимости перейдет во владение иному лицу, что сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
Изучив представленные истцом документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, по следующим причинам.
Согласно ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства. В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера обоснована, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/103/2010-781от 08.11.2010г. спорное имущество обременено арестом и запрещением сделок с имуществом.
Обращаясь с ходатайством о наложении ареста и запрещения совершать любые действия направленные на внесение, изменение или прекращение записи в ЕГРП на объект недвижимости, истец не обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами указывающими на необходимость принятия мер по обеспечению иска и не представил документальных доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе доказательств, свидетельствующих о возможности отчуждения ответчиками - спорных нежилых помещений.
Учитывая, что на момент обращения с настоящим иском, в отношении спорного имущества имеются аресты и запрет регистрационных действий; а также то, что ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об угрозе неисполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю, суд признал, что в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Котегова Сергея Алексеевича, г. Москва о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут быть приняты на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Котегова Сергея Алексеевича, г. Москва о принятии судом обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда «www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Е.В.Конькова
