Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13065/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
г. Ижевск № А71-13065/2010
12 ноября 2010г. Г10
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики О.Н. Волкова, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Резинотехника», г. Ижевск,
у с т а н о в и л:
ООО «Резинотехника», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО НПП «Развитие», д. Нылга Увинского района УР, о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения № 25 от 04.05.2010г., а также о взыскании 2094328 руб. 48 коп. долга и убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи.
Согласно п.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
ООО «Резинотехника» в обоснование уплаты госпошлины приложило к иску платежное поручение № 910 от 30.09.2010г. на оплату 33471 руб. 64 коп.
Согласно ст. 102 АПК РФ порядок уплаты и размер госпошлины с 01 января 2005г. определяется главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Согласно ст.333.16 Налогового кодекса РФ плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333. 21 НК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 05.04.2010г. № 50-ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации), при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 33000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 333. 21 НК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 05.04.2010г. № 50-ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации), при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 000 рублей.
По смыслу пп. 1 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Поскольку в исковом заявлении истцом объединены требования как имущественного, так и неимущественного характера, при обращении в арбитражный суд, истцу надлежало уплатить 37471 руб. 64 коп. госпошлины.
В связи с вышеуказанным, приложенное истцом к исковому заявлению платежное поручение № 910 от 30.09.2010г. на сумму 33471 руб. 64 коп. не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном размере и порядке.
Таким образом, сумма недоплаты составляет 4000 руб. 00 коп.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как видно из материалов дела, указанные документы в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства, необхо-димые документы, перечень которых предусмотрен ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом к иску не приложены.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «Резинотехника», г. Ижевск, подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Кроме того, истцом в Арбитражный суд УР направлено заявление (вход. от 11.11.2010г.) о применении обеспечительных мер.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Резинотехника», г. Ижевск, оставить без движения.
2. Истцу в срок до 10 декабря 2010 года - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Волкова
