Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13051/2010
PAGE \* MERGEFORMAT2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об оставлении без движения
12 ноября 2010г. № А71-13051/2010
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г.Камбарка УР к обществу с ограниченной ответственностью «Горд» г.Ижевск
о взыскании 109 224 руб. 78 коп. долга, процентов по договору поставки № 03 от 12.01.2009 года,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г.Камбарка УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 03.11.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Горд» г.Ижевск, о взыскании 104 350 руб. 04 коп. долга и 4 874 руб. 74 коп. процентов по договору поставки № 03 от 12.01.2009 года.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины приложил к исковому заявлению копию платежного поручения № 569 от 13.10.2010г. на перечисление 4 890 руб. 32 коп.
Согласно Письму Минфина Российской Федерации «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
Следовательно, приложенная истцом к исковому заявлению копия платежного поручения № 569 от 13.10.2010г. на перечисление 4 890 руб. 32 коп. не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Исковое заявление открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г.Камбарка УР подписано исполнительным директором Гимаевым И.Г., полномочия которого истцом документально не подтверждены.
Кроме того, согласно п.п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, не приложены.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г.Камбарка УР подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 225.1, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г.Камбарка УР оставить без движения. Истцу в срок до 29 ноября 2010 года представить суду: 1) подлинное платежное поручение № 569 от 13.10.2010г. на перечисление 4 890 руб. 32 коп.; 2) документально подтвердить полномочия исполнительного директора Гимаева И.Г.; 3) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на открытое акционерное общество «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» г.Камбарка УР и на общество с ограниченной ответственностью «Горд» г.Ижевск, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; 4) в силу ч. 2 ст. 125 АПК РФ представить суду номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
