Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13045/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г. Ижевск
15 ноября 2010 года № А71-13045/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химкомплект», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Хамелеон», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 291 180,33 руб. долга по договору поставки от 04.12.2007г., 249915 руб. неустойки, 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Химкомплект», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Хамелеон», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 291 180,33 руб. долга по договору поставки от 04.12.2007г., 249915 руб. неустойки, 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно части 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
В нарушение данной нормы исковое заявление не содержит адрес электронной почты истца.
В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы, выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика не представлены.
Так же, в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ, истец не представил документы, подтверждающие полномочия директора Шамшурина Михаила Викторовича, выдавшего доверенность на представление интересов в суде.
Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства, о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, указанные свидетельства истцом не представлены.
Также в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления не выполнены, т.к. документы представляют собой незаверенные копии.
Кроме этого, в подтверждение имущественного положения и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.97. «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» обязан представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Вместе с тем, приложенная истцом справка Открытого акционерного общества «АБ Финанс Банк» подтверждает отсутствие денежных средств на расчетом счете истца по состоянию на 25.08.2010г., а не на момент обращения истца с иском в суд. Данная справка, как и справка Межрайонной ИФНС России №9 по УР 19 октября 2010г., представляют собой незаверенные копии, что в совокупности, не может являться доказательством тяжелого имущественного положения истца с правом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.
На основании статьи 128 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Химкомплект», г. Ижевск без движения, до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химкомплект», г. Ижевск оставить без движения.
2.Истцу в срок до 06 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
- устранить недостатки формы искового заявления: указать адрес электронной почты истца.
Представить в суд:
- подтверждённые налоговым органом выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика, оригиналы документов, подтверждающих имущественное положение лица на момент подачи искового заявления;
- документы, подтверждающие полномочия директора Шамшурина М.В., копии свидетельства о госрегистрации;
- надлежащим образом заверенные копии документов, обосновывающих исковые требования.
- подлинники либо надлежащим образом заверенные копии справок Межрайонной ИФНС России №9 по УР 19 октября 2010г. о наличии расчетных счетов и справки ОАО«АБ Финанс Банк» с информацией об отсутствии денежных средств на расчетном счете на момент обращения истца с иском в суд.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Желнова
