Определение Сахалинского областного суда от 28 июня 2021 года №71-130/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 71-130/2021
Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника З. Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года о привлечении З. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года гражданка Республики Азербайджан З привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, 31 мая 2021 года защитник З. обратилась в Сахалинской областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Одновременно с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что З. в силу отсутствия юридического образования не имела возможности правильно оценить сложившуюся ситуацию. При рассмотрении дела не была обеспечена защитником, который имел бы возможность своевременно обжаловать постановление, в то время как настоящим защитником Р. оспариваемое постановление получено лишь 28 мая 2021 года.
З.. в судебное заседание не явилась, согласно представленным сведениям выдворена за пределы Российской Федерации, извещена о месте и времени рассмотрения ходатайства.
Защитник Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства по изложенным письменно доводам.
Представитель УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 18 апреля 2019 года, в этот же день вручено З.., что подтверждается отметкой на справочном листе.
31 мая 2021 года защитник Р. обратлась в Сахалинский областной суд с жалобой на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-0-0, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0, от 21 июня 2011 года N 749-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1066-0-0 и др.).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день его вынесения.
З.., исполнив вынесенное судьей городского суда постановление в части выдворения за пределы Российской Федерации, несогласия с соответствующим судебным актом не выражала, мер к его обжалованию не принимала более двух лет.
Наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, либо исключающих возможность реализации данного права в период нахождения З. на территории Российской Федерации либо по почте с территории другого государства путем направления жалобы, не установлено.
Из представленного адвокатом Р. ордера N, следует, что он выдан Южно-Сахалинской коллегией адвокатов "А." только 14 мая 2021 года на основании договора, т.е. спустя более двух лет с момента вынесения оспариваемого постановления. Вместе с тем, основанием для восстановления срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении по правилам статьи 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое соглашение не является.
Таким образом, доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка З. и ее защитником не представлено.
Срок обжалования пропущен ввиду действий самой З. не обеспечившей своевременное направление жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При этом следует отметить, что З. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
отклонить ходатайство защитника З. Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 апреля 2019 года о привлечении Зейналовой Расмии к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Вступившие в законную силу постановление, определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка