Решение Свердловского областного суда от 17 марта 2020 года №71-130/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 71-130/2020
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2020 года жалобу Земцова Николая Сергеевича на постановление судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, которым Земцову Николаю Сергеевичу по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,
установил:
согласно постановлению судьи Земцов Н.С. 19 января 2020 года в 18:45, находясь по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Машиностроителей, 11, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей.
В жалобе Земцов Н.С. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении данного правонарушения. Указывает на наличие у него документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, и отсутствие у сотрудников полиции полномочий для истребования данных документов и оснований для установления его личности, а также на то, что судьей в постановлении не указано время начала исчисления административного ареста, в срок ареста не зачтено время административного задержания. Полагает, что отсутствуют доказательства совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, нахожу вынесенное постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела, 19 января 2020 года в 18:45 по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Машиностроителей, 11, Земцов Н.С. на законное требование сотрудников полиции - предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, и необходимые для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, ответил отказом, а также отказался выйти из автомобиля, проследовать в отдел полиции для оформления административного материала, отталкивал сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Указанное обстоятельство подтверждено формой N 1П на имя Земцова Н.С. (л.д. 4); рапортами (л.д. 6-10), а также показаниями в городском суде свидетеля Заманова Н.И. (л.д. 58 оборот), который был привлечен в качестве понятого.
Из показаний сотрудников полиции К.А.Н., Ю.Э.В., Е.И.А. в городском суде следует, что при несении службы 19 января 2020 года, в ходе визуального осмотра был замечен автомобиль под управлением Земцова Н.С., который перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. На требование инспектора предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль, Земцов Н.С. ответил отказом, при препровождении в патрульный автомобиль оказал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, отмахивался.
Не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи оснований не имелось, поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.
Кроме того, обстоятельства нарушения зафиксированы на видеозаписи (л.д. 54).
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности Земцова Н.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Назначенное Земцову Н.С. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы вопрос о доказанности факта совершения Земцовым Н.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является предметом рассмотрения по данному делу. Вместе с тем, проверка наличия либо отсутствия данного нарушения явилась поводом для остановки транспортного средства под управлением Земцова Н.С. и предъявления к нему требований сотрудниками полиции.
Исчисление судьей срока административного ареста с 26 февраля 2020 года правомерно, поскольку рассмотрение дела по существу и вынесение постановления о назначении наказания состоялось именно в этот день.
При этом, вопреки доводам жалобы протокол об административном задержании имеется в материалах дела (л.д. 17).
Поскольку в указанном протоколе отражено время задержания Земцова Н.С. (с 22:40 19 января 2020 года по 15:40 20 января 2020 года), а постановление судьи содержит ссылку о зачете времени административного задержания в срок административного ареста, довод автора жалобы об отсутствии сведений о зачете административного задержания не может быть признан состоятельным.
Факт продажи Земцовым Н.С. автомобиля "Субару Форестер" в 2013 году к данному делу отношения не имеет, поскольку предметом данного дела является нарушение, совершенное против порядка управления, а не нарушение в области дорожного движения.
Какой-либо заинтересованности судьи при рассмотрении дела не установлено.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Земцова Николая Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка