Определение суда Еврейской автономной области от 19 сентября 2017 года №71-130/2017

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 71-130/2017
 
19 сентября 2017 года г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
с участием защитника Лу Цзиван - Сычева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лу Цзиван - Сычева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 02.08.2017, которым жалоба гражданина КНР Лу Цзиван на постановление начальника отделения (погз) отдела (погк) в с. Ленинское Службы в г. Биробиджане ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО С. от 31.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отделения (погз) отдела (погк) в с. Ленинское Службы в г. Биробиджане ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО С. от 31.05.2017 гражданин КНР Лу Цзиван признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ.
14.07.2017 на указанное постановление Лу Цзиван подана жалоба.
Определением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 02.08.2017 жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе на данное определение защитник Лу Цзиван - Сычев А.В. просил определение Ленинского районного суда ЕАО от 02.08.2017 отменить.
Указал, что жалоба на постановление направлена в установленный законом срок-13.06.2017. В связи с поломкой перевозчика жалоба выдана в доставку 14.07.2017 и в этот же день поступила в суд. Следовательно, сведения, размещенные на сайте ООО <...>, о приеме отправления и его доставке 01.08.2017 не могут быть приняты во внимание.
Гражданин КНР Лу Цзиван в судебное заседание не явился, согласно сведениям ОПВМ МОМВД России «Ленинский» гражданин КНР Лу Цзиван 02.08.2017 выехал за пределы РФ и по настоящее время в Россию не въезжал.
Защитник Лу Цзиван - Сычев А.В. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Сычева А.В., изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.
С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов следует, что копия постановления начальника отделения (погз) отдела (погк) в с. Ленинское Службы в г. Биробиджане ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО С. от 31.05.2017получена Лу Цзиван 31.05.2017.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 01.06.2017.Таким образом, последним днем обжалования является-13.06.2017.
Факт направления Лу Цзиван 13.06.2017 жалобы в Ленинский районный суд через организацию почтовой связи подтверждается накладной от 13.06.2017 № 812736784, актом о доставке экспресс-отправления № 812736784, составленным начальником станции г. Биробиджан Л., согласно которому 13.06.2017 в 10:30 у ООО <...> принято экспресс-отправление по накладной № 812736784, адресованное Ленинскому районному суду. Так как перевозчик, через которого доставляют документы и грузы по области, сломан, то указанное отправление выдано в доставку только 14.07.2017 и доставлено в этот же день.
Таким образом, 13.06.2017 жалоба подана Лу Цзиван с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Материалы дела не содержат сведений, позволяющих согласиться с выводом судьи о пропуске заявителем срока подачи жалобы. К информации с сайта компании <...> о том, что отправление по накладной № 812736784 поступило в офис СПСР в г. Хабаровск 01.08.2017 и доставлено в г. Биробиджан 01.08.2017, следует отнестись критически, поскольку жалоба в канцелярию районного суда поступила 14.07.2017, что следует из штампа входящей корреспонденции.
Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 02.08.2017 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Лу Цзиван направлению в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 02.08.2017 отменить, жалобу Лу Цзиван направить в Ленинский районный суд ЕАО для рассмотрения по существу.
Судья  
 суда ЕАО С.А. Папулова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка