Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-13003/2010
PAGE \* MERGEFORMAT2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об оставлении без движения
10 ноября 2010г. № А71-13003/2010
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Астория» г. Троицк Московская область к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г.Ижевск
о признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств платежными поручениями № 94 от 19.08.2009г., № 417 от 08.12.2009 г., № 419 от 08.122.2009 г. и № 445 от 28.12.2009 г. на общую сумму 4 200 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав АНО «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г.Ижевск возвратить ЗАО «Астория» г. Троицк Московская область денежную сумму в размере 4 200 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Астория» г. Троицк Московская область обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д) к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г.Ижевск , о признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств платежными поручениями № 94 от 19.08.2009г., № 417 от 08.12.2009 г., № 419 от 08.122.2009 г. и № 445 от 28.12.2009 г. на общую сумму 4 200 000 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав АНО «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г.Ижевск возвратить ЗАО «Астория» г. Троицк Московская область денежную сумму в размере 4 200 000 руб. 00 коп.
Суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения в силу следующего.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 19 от 30.06.2010г. на перечисление 4 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлены дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
При отсутствии даты списания денежных средств со счета плательщика, истец, должен был приложить к такому платёжному поручению выписку из лицевого счёта клиента, в которой отражаются все проведённые операции.
Однако в представленном истцом платежном поручении № 19 от 30.06.2010г. дата списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует, выписка из лицевого счёта клиента суду не представлена.
Следовательно, приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 19 от 30.06.2010г. на перечисление 4 000 руб. 00 коп. госпошлины не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
Кроме того, согласно п.п. 9 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, не приложены.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 АПК РФ исковое закрытого акционерного общества «Астория» г. Троицк Московская область подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 225.1, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Астория» г.Троицк Московская область оставить без движения. Истцу в срок до 10 декабря 2010 года представить суду: 1) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на закрытое акционерное общество «Астория» г. Троицк Московская область и на Автономную некоммерческую организацию «Футбольный клуб «СОЮЗ-Газпром» г.Ижевск, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; 2) надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение № 19 от 30.06.2010г. либо выписку с лицевого счета истца, подтверждающую списание суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. со счета плательщика. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
