Определение от 10 ноября 2010 года №71-12969/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Ижевск                                                                                          № А71- 12969/2010
 
    10 ноября 2010 года                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                                  Е.В. Коньковой, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» города Ижевска, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Авто», г. Ижевск о взыскании                      128 285 руб. 00 коп. долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «ИжГорЭлектроТранс» города Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Авто» о взыскании 128 285 руб. 00 коп. долга,  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 15.07.2005г.
 
    Согласно п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению  должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом, в соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 15.07.2009 № 8369/09 разъяснил, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
 
    Таким образом, надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств - ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения. Использование именно такого порядка создания копий письменных доказательств для судебного процесса: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.
 
    Указанные требования истцом не исполнены, копии документов, приложенных к иску, надлежащим образом не заверены.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г.  №228-ФЗ; вступил в силу с               1 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанной нормы,  выписки из  единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) на истца и ответчика  не представлены.  
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению  должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Необходимые документы (свидетельство о государственной регистрации права на арендуемый земельный участок и договор аренды №3398 от 28.03.2005г.) истцом к исковому заявлению не приложены.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» города Ижевска, г. Ижевск оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 3 декабря 2010 годапредставить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5,                     тел. (3412) 602-608, со ссылкой на исходящий номер №А71-12969/2010 (Г23),на имя судьи Коньковой Е.В.,выписки из единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) на истца и ответчика, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению; свидетельство о государственной регистрации права на арендуемый земельный участок и договор аренды №3398 от 28.03.2005г.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в данном определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                        Е.В.Конькова