Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12968/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-12968/2010
09 ноября 2010 года Г7
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А.В. Кислухин, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Камбарка о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 94/32/9423/10/2010,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Камбарка обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления от 04.10.2010 г. судебного пристава-исполнителя Камбарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Горбуновой Е.С. о возбуждении исполнительного производства № 94/32/9423/10/2010.
Определением суда от 09 ноября 2010 г. указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению с участием заинтересованных лиц: Камбарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, судебного пристава-исполнителя Камбарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Горбуновой Е.С., Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости в лице Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике.
В заявлении ОАО «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя содержится ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 94/32/9423/10/2010, возбужденному в отношении заявителя на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики серия АС № 002349209 от 08.09.2010г. по делу № А71-2986/2010.
Фактически ОАО «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» заявлено требование о приостановлении исполнительного производства № 94/32/9423/10/2010.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не является обязательным основанием приостановления исполнительного производства.
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 настоящего Кодекса.
В ст. 324 АПК РФ установлено, что заявление рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание изложенное, заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено на стадии принятия к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
При указанных обстоятельствах заявление о приостановлении исполнительного производства № 94/32/9423/10/2010, может быть рассмотрено только в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 324, 327 АПК РФ в рамках дела № А71-2968/2010, что исключает его удовлетворение на стадии принятия к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Камбарка о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № 94/32/9423/10/2010 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.В. Кислухин
