Определение от 15 ноября 2010 года №71-12964/2010

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12964/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
 
 
    г. Ижевск              Дело №А71-12964/2010
 
    «15» ноября 2010г.                                                                                         А19                    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.П. Буторина,
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Веб Эмоушнс», г. Ижевск о приостановлении действия соглашения №2 от 21.10.2010г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Веб Эмоушнс», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 02.11.2010г. о признании незаконными решения Государственного Учреждения Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск № 13 от 17.09.2010г. и № 1 от 20.09.2010г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Заявитель также просит приостановить действие соглашения Государственного Учреждения Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск №2 от 21.10.2010г. о предоставлении рассрочки погашения сумы задолженности по обязательным перечислениям в Фонд социального страхования Российской Федерации по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством до рассмотрения дела по существу и вступления  судебного акта  в законную силу.
 
    В  силу  п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина 2000 рублей. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Из представленных документов следует, что требования статьи 333.21 Налогового кодекса РФ ООО «Веб Эмоушнс» нарушены: государственная пошлина при подаче заявления о принятии обеспечительных мер не уплачена.
 
    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.
 
    Однако, заявитель просит приостановить действие соглашения Государственного Учреждения Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, г. Ижевск №2 от 21.10.2010г. о предоставлении рассрочки погашения сумы задолженности по обязательным перечислениям в Фонд социального страхования Российской Федерации по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которое не оспаривается по данному делу.
 
    Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статьи 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Веб Эмоушнс» подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Кроме  того,  в  части  ходатайства  о принятии обеспечительных мер истцуразъясняется  следующее.
 
    В силу части третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры.  Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.  В соответствии с п.п. 10,  29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В связи с изложенным, суд обращает внимание заявителя на то, что к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а  также, что непринятие  этих  мер  может  причинить  значительный  ущерб  заявителю.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Веб Эмоушнс», г.Ижевск о  принятии обеспечительных мер № 5 от 02.11.2010г. оставить без движения.
 
    3. Обществу с ограниченной ответственностью «Веб Эмоушнс», г.Ижевск, представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере.
 
     3.   Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5 со ссылкой на номер №А71-12964/2010 (А19) в срок не позднее 03 декабря 2010г.
 
     4. Определение обжалованию не подлежит.
 
          Судья                                                                  Г.П.Буторина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать