Определение от 11 ноября 2010 года №71-12961/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении заявления  
 
    г. Ижевск                                                                    Дело №  А71-12961/2010
 
    «11» ноября 2010 г.                                                                                       А31
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Глазовский завод Металлист», г.Глазов о принятии обеспечительных мер,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Глазовский завод Металлист», г. Глазов  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике №19дсп от 26.08.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 969264 руб., штрафа в сумме 188085,80 руб., а также пени в размере 257923,42 руб.
 
    В порядке обеспечения заявления общество просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №2 по Удмуртской Республике производить взыскание с ОАО «Глазовский завод Металлист» оспариваемых сумм налога, пени, штрафа, доначисленных на основании решения Межрайонной ИФНС России №2 по УР №19дсп от 26.08.2010г. по требованию №1529 в общей сумме 1415273 руб. 22 коп., до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.
 
    В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал, что взыскание суммы оборотных средств в бесспорном порядке причинит значительный ущерб заявителю, поскольку изъятие 1415273,22 руб. из хозяйственного оборота на длительный срок будет препятствовать возможности осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности Общества, что, в свою очередь, может повлечь невыплату заработной платы работникам заявителя, неисполнение договорных обязательств, а также налоговых обязанностей заявителя перед бюджетом, возникновение убытков в виде неполученных доходов, которые Общество получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
 
    Несвоевременное исполнение заявителем обязательств по оплате коммунальных услуг (оплата электроэнергии, газа, услуг связи) может повлечь отключение от источников питания, и, следовательно, привести к невозможности дальнейшего ведения деятельности, остановку всего производства.
 
    Кроме того, для осуществления нормальной хозяйственной деятельности Обществом были заключены кредитные договора. Неисполнение или несвоевременное исполнение кредитных обязательств заявителя повлечет наложение штрафных санкций, росту общей кредиторской задолженности, отвлечению дополнительных оборотных средств.
 
    Оценив представленные по заявлению доказательства, суд считает, что заявление ОАО «Глазовский завод Металлист» о принятии обеспечительных мер с учетом характера спора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что  при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г.).  
 
    Рассмотрев представленные в обоснование ходатайства об обеспечении заявления бухгалтерский баланс на 30.09.2010г. и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010г., суд пришел к выводу о том, что данные документы не подтверждают тяжелое материальное положение Общества, но учитывая наличие решения Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике №19 от 26.08.2010г. «О принятии обеспечительных мер», в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление заявителя и  запретить Межрайонной ИФНС России №2 по УР производить взыскание с ОАО «Глазовский завод Металлист» оспариваемых сумм налога, пени, штрафа, доначисленных на основании решения Межрайонной ИФНС России №2 по УР №19дсп от 26.08.2010г. по требованию №1529 в общей сумме 1415273 руб. 22 коп., до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление Открытого акционерного общества «Глазовский завод Металлист», г.Глазов о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
    2.    Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике производить взыскание с Открытого акционерного общества «Глазовский завод Металлист» оспариваемых сумм налога, пени, штрафа, доначисленных на основании решения №19дсп от 26.08.2010г. по требованию №1529 в общей сумме 1415273 руб. 22 коп., до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.
 
    3.       Выдать исполнительный лист.
 
    4.    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
         Судья                                                            Т.С.Коковихина