Определение от 10 ноября 2010 года №71-12947/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12947/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Ижевск               Дело №А71-12947/2010
 
    10 ноября 2010г.                                                                              А17
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Валиева З.Ш., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гареева Равиля Флюровича, г. Ижевск
 
    к Государственному учреждению Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» г. Ижевска
 
    о признании незаконным постановления
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Гареев Равиль Флюрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об административном правонарушении № 0 от 28.10.2010г. и акта № 542 от 28.10.2010г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.
 
    Заявления, подаваемые по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (разд. III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) оставляются без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если при их подаче не соблюдены требования, содержащиеся в ст. 125 и 126 АПК РФ, либо в соответствующих случаях специальные требования, указанные в АПК РФ.
 
    Суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса  РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения.
 
    В нарушение ч.2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании постановления и акта административного органа предприниматель Гареев Р.Ф. не приложил текст оспариваемого постановления №0 от 28.10.2010г.
 
    Согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ в редакции от 27.07.2010г. к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При подаче заявления выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не приложена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, либо специальными требованиями указанными в АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184-188, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  
 
определил:
 
 Оставить заявление индивидуального предпринимателя Гареева Равиля Флюровича, г.Ижевск б/н., б/д. без движения.  Индивидуальному предпринимателю Гарееву Равилю Флюровичу представить в суд текст оспариваемого постановления №0 от 28.10.2010г., выписку из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, со ссылкой на номер А71-12947/2010 (А17) в срок не позднее 10 декабря 2010г.
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                    Валиева З.Ш.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать