Решение Сахалинского областного суда от 23 августа 2019 года №71-129/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 71-129/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Муратова Андрея Юрьевича на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2019 года Муратов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На постановление судьи Муратовым А.Ю. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 15 июня 2019 года в 22 часа 30 минут Муратов А.Ю., находясь в общественном месте, а именно в холле ресторана <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Факт совершения Муратовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2019 года N (л.д. 2), протоколом о доставлении от 15 июня 2019 года (л.д.4), актом о задержании сотрудником ЧОО и передаче в ОМВД лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность, либо иное правонарушение, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность (л.д.5), протоколом об административном задержании от 15 июня 2019 года N (л.д.6), рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску Лукина М.Б. от 15 июня 2019 года (л.д.7), объяснениями Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 от 15 июня 2019 года (л.д.8-9), справкой об осмотре медицинскими работниками лица, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, не нуждающегося в оказании медицинской помощи в стационарных условиях от 16 июня 2019 года (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении в отношении Муратова А.Ю. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нормативном единстве с требованиями статьи 23.3 Кодекса, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено статьей 28.2 Кодекса, включая и корректное указание места совершения правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с ним ознакомлен, с правонарушением не согласился.
Изложенные в объяснениях Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 обстоятельства совершения Муратовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с фактическими данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении.
Причин для оговора Муратова А.Ю. данными гражданами из материалов дела не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в объяснениях, не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Муратова А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья первой инстанций пришел к выводу о виновности Муратова А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки доводам автора жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают событие административного правонарушения.
Иные доводы жалобы основаны на ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств, неверном толковании норм процессуального и материального права и отмену обжалуемого постановления судьи не влекут.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Муратову А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Муратова Андрея Юрьевича без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка