Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12910/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
г. Ижевск № А71-12910/2010
08 ноября 2010г. Г10
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.А.Абуязидова, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», г. Ижевск,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания», г. Ижевск, о признании права собственности на объекты недвижимости – наружные инженерные сети, указанные в Приложении №1 к Акту приема-передачи №2 от 12.05.2003г к Договору купли-продажи от 12.05.2003г, в составе Здания сервисного обслуживания автомобилей (назначение: сервисное, площадь 1958,6 кв.м., инвентарный номер: 40016, литер: А), условный номер: 18:26:00:00:40016/А по адресу: город Ижевск, улица Воткинское шоссе, 17, а именно:
канализационная сеть от здания по адресу: г. Ижевск, ул. В.Шоссе, 17 до колодца К1 вблизи здания по адресу: г.Ижевск, ул.В.Шоссе, 1 в составе трубы диаметром 100 мм протяженностью 18,1 м, трубы диаметром 150 мм протяженностью 100,1 м, трубы диаметром 200 мм протяженностью 527,6 м, колодцев в количестве 18 шт.;
водопроводная сеть от здания по адресу: г. Ижевск, ул. В.Шоссе, 17 до врезки в городскую магистраль в составе трубы диаметром 114 мм протяженностью 34,3 м, трубы диаметром 200 мм протяженностью 32,1 м, колодца В1;
сеть ливневой канализации от здания по адресу: г.Ижевск, ул.В.Шоссе, 17 в составе трубы диаметром 200 мм протяженностью 214,9 м, люков с решетками в количестве 5 шт., колодцев в количестве 8 шт.;
сети электроснабжения в составе электрических кабелей ААШв - 10-3*120 от ТП 802 до ТП 862, от ТП 802 до ТП 367;
система газопровода в составе газопровода высокого давления в составе трубы стальной диаметром 57-3,5 мм, протяженностью 111м, шкафного регуляторного пункта.
Согласно п.2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Истец в обоснование уплаты госпошлины приложил к указанному исковому заявлению чек-ордер № 10 от 28.10.2010г. на перечисление 4000 руб. 00 коп.
В данном платёжном документе плательщиком госпошлины указан Седов Яков Владимирович, г. Ижевск.
Согласно ст. 102 АПК РФ порядок уплаты и размер госпошлины определяется главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Согласно ст.333.16 Налогового кодекса РФ плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 333. 21 НК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 05.04.2010г. № 50-ФЗ «О внесении изменений в статью 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации), при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 000 рублей.
Между тем, в настоящем исковом заявлении истцом объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера: о признании права собственности на пять объектов недвижимости.
По смыслу пп. 1 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Таким образом, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истцу надлежало уплатить 20000 руб. 00 коп. госпошлины.
В связи с вышеуказанным, приложенный истцом к исковому заявлению чек-ордер № 10 от 28.10.2010г. на сумму 4000 руб. 00 коп. не может быть принят судом в качестве доказательства уплаты госпошлины в установленном размере и порядке. Сумма недоплаты составляет 16000 руб. 00 коп.
Вместе с тем суд разъясняет, что информация о реквизитах по уплате государственной пошлины размешена на сайте Арбитражного суда Удмуртской республике http://www.udmurtiya.arbitr.ruв разделе «Государственная пошлина» и в подразделе «Заполнение платежного поручения для юридических лиц по уплате государственной пошлине».
Как видно из материалов дела, в представленном истцом платёжном документе (чеке-ордере № 10 от 28.10.2010г. на перечисление 4000 руб. 00 коп.) плательщиком госпошлины указан Седов Яков Владимирович, г. Ижевск.
Согласно статье 333.16 Налогового кодекса РФ плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий.
Как следует из разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 118 от 29.05.2007, в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей;
В силу разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 118 от 29.05.2007, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
К исковому заявлению приложен Протокол № 1 от 09.04.2003г. Общего собрания участников ООО «Навигатор», из которого следует, что Седов Яков Владимирович является директором ООО «Навигатор».
Вместе с тем в чеке-ордере № 10 от 28.10.2010г. не указано, что Седов Яков Владимирович, г. Ижевск, при совершении действий по уплате госпошлины действует от имени истца по настоящему иску.
В данной ситуации следует руководствоваться разъяснениями пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005г., согласно которому, в случае уплаты госпошлины третьим лицом, плательщику государственной пошлины (истцу) необходимо приложить к представленному платёжному документу - расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу наличных денежных средств из кассы предприятия (ООО «Навигатор») на уплату государственной пошлины.
Таким образом, к чеку-ордеру № 10 от 28.10.2010г. на сумму 4000 руб. 00 коп. истцу следует представить расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу из кассы ООО «Навигатор» наличных денежных средств гражданину Седову Якову Владимировичу, г. Ижевск, на уплату государственной пошлины по настоящему иску.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства, необхо-димые документы, перечень которых предусмотрен ст. 126 АПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», г. Ижевск, подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», г. Ижевск, оставить без движения.
2. Истцу в срок до 30 ноября 2010 года - устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.А.Абуязидова
