Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12909/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-12909/2009
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Гафиевой Луары Альфатовны, д. Старая Монья Малопургинского района УР к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Мидас», г. Уфа Республика Башкортостан 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Арохим», с. Алнаши УР о признании договора купли-продажи № от 27.11.2008г. незаключенным, об аннулировании записи в ЕГРП и признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным,
установил: Индивидуальный предприниматель Гафиева Луара Альфатовна обратилась в Арбитражный суд УР с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мидас» и Обществу с ограниченной ответственностью «Арохим» о признании договора купли-продажи №7 от 27ноября 2008г., заключенного между ответчиками незаключенным, об аннулировании записи в ЕГРП на часть железнодорожного тупика, назначение: сооружение транспорта, протяженностью 230п.м., инв. №2945, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский район, северо-западная часть ст. Алнаши и признании свидетельства о государственной регистрации права указанного объекта недействительным.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается судом до принятия судом первой инстанции судебного акта для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Поскольку первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Мидас», г. Уфа Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Гафиевой Луаре Альфатовне, д. Старая Монья Удмуртской Республики и Администрации Алнашского района Удмуртской Республики, с. Алнаши Удмуртской Республики о признании договора аренды земельного участка от 02.10.2006г. незаконным и обязании ответчиков расторгнуть указанный договор, на момент поступления встречного иска не принят к производству Арбитражном судом Удмуртской Республики (определением от 08.11.2010г. первоначальный иск оставлен без движения), суд пришел к выводу об отсутствии условий и оснований, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для принятия встречного заявления.
В соответствии с ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение встречного иска не препятствует обращению с таким же требованием в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.129, 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л :
Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Гафиевой Луары Альфатовны, д. Старая Монья Малопургинского района УР и приложенные к нему документы 16 листах возвратить заявителю.
Судья Е.В.Конькова