Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12869/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении действия оспариваемого акта
г. Ижевск Дело № А71-12869/2010
13 ноября 2010г. А18
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «БыстроБанк», г. Ижевск о приостановлении действия оспариваемого акта,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2010г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества «БыстроБанк», г. Ижевск о признании недействительным предписания №371 о 18.10.2010г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике.
В порядке обеспечения заявленного требования заявитель просит приостановить действие предписания №371 о 18.10.2010г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, до вступления судебного акта по делу в законную силу.
В силу части третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями первой и второй статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении таких мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
Оценив представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению деятельности заявителя, причинить значительный ущерб заявителю. При этом в своем заявлении заявитель обосновало необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление и приостановить действие предписания №371 о 18.10.2010г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике до вступления судебного акта по делу в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188, 199 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Открытого акционерного общества «БыстроБанк», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Приостановить действие предписания №371 о 18.10.2010г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике до вступления судебного акта по делу в законную силу.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
