Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12859/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Ижевск №А71-12859/2010
8 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда УР Конькова Е.В., рассмотрев заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов УР с участием заинтересованного лица: Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, г. Ижевск об установлении юридического факта,
у с т а н о в и л :
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 32 кв.м с кадастровым номером 18:28:000053:399 для размещения гаража по адресу: г. Глазов, гаражный участок №8, блок №64, гараж №1.
Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом, в подтверждение уплаты государственной пошлины, приложена к исковому заявлению копия платежного поручения №29407 от 20.10.2010г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с Письмом Министерства финансов РФ «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995г. № 3-В1-01 ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут служить доказательством ее уплаты.
Кроме того, в соответствии с п. 3.8 Положения ЦБР от 03.10.2002г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации» при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
При отсутствии даты списания денежных средств со счета плательщика, заявитель согласно письму Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.2001 № 04-3-10/2460-Я729 должен был приложить к такому платёжному поручению – выписку из лицевого счёта клиента, в которой отражаются все проведённые операции.
В представленной истцом копии платежного поручения №29407 от 20.10.2010г. в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, выписка из лицевого счёта клиента суду не представлена.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал, что приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения №29407 от 20.10.2010г. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Указанное требование Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом при подаче искового заявления не исполнено, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица не представлена.
Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №228-ФЗ; вступил в силу с 1 ноября 2010г.) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение указанной нормы, выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика не представлены.
С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд установил, что исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов УР подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
1. Исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Глазовский политехнический колледж», г. Глазов УР оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 29 ноября 2010 годапредставить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул.Ломоносова, 5, тел.602-608, со ссылкой на исходящий номер №А71-12859/2010 (Г23),на имя судьи Арбитражного суда УР Коньковой Е.В., подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в данном определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Конькова
