Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12854/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г. Ижевск
03 ноября 2010 года № А71-12854/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Георгиева Валентина Николаевича, г. Пенза к Обществу с ограниченной ответственностью «Линда+», г. Ижевск о взыскании 131830,68руб. в том числе: 129956,24руб. долга по договору поставки № НПТ-2 от 27.01.2010г., 1874,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Георгиев Валентин Николаевич, г. Пенза обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линда+», г. Ижевск о взыскании 131830,68руб. в том числе: 129956,24руб. долга по договору поставки № НПТ-2 от 27.01.2010г., 1874,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
В нарушение данной нормы исковое заявление не содержит адрес электронной почты истца.
В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца не представлена.
Представленная на ответчика выписка из единого государственного реестра юридических лиц не подтверждена налоговым органом.
На основании статьи 128 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Индивидуального предпринимателя Георгиева Валентина Николаевича, г. Пенза без движения, до устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
1.Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Георгиева Валентина Николаевича, г. Пенза оставить без движения.
2.Истцу в срок до 01 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
- представить в суд подтверждённые налоговым органом: выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца и выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
- устранить недостатки формы искового заявления: указать адрес электронной почты истца (при наличии).
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Желнова
