Решение суда Еврейской автономной области от 28 мая 2019 года №71-128/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 71-128/2019
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу Качкинова К.Э. на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2019, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа от 14.01.2019 состоявшееся в отношении Качкинова К.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Т от 14.01.2019 Качкинов К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи районного суда от 21.03.2019 постановление должностного лица административного органа от 14.01.2019 оставлено без изменения.
В жалобе Качкинов К.Э. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку запрещающий знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" в соответствии с Правилами дорожного движения действует до ближайшего перекрестка и иные дорожные знаки, ограничивающие скорость движения ниже 60 км/ч, на дороге отсутствовали.
В судебное заседание Качкинов К.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (далее - км/ч), что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно положениям части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 12.01.2019 в 09 часов 50 минут на Федеральной автодороге "Амур" Чита-Хабаровск (далее - ФАД "Амур", автодорога, дорога), 2031 км.+712 м., в районе с. Аур Смидовичского района Еврейской автономной области (далее - с. Аур) водитель автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Качкинов К.Э., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги (л.д. 20).
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АвтоУраган-ВСМ2", идентификатор N 1805020, со сроком действия поверки до 16.08.2020 (л.д.30).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АвтоУраган-ВСМ2", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Качкинов К.Э., являясь собственником транспортного средства, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Что касается доводов жалобы Качкинова К.Э. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по приведенным в жалобе мотивам, то они не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Так из проекта организации дорожного движения на участке ФАД "Амур", 2031-2033 км., предоставленного ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ ДСД "Дальний Восток") следует, что на указанном участке дороги в с. Аур на 2032 км. + 230 м. по правой стороне дороги со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана установлен запрещающий дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч с табличкой 8.2.1 "Зона действия знака" 600 метров.
В соответствии с представлением заместителя прокурора города Биробиджана N <...> от 01.08.2018, внесенным в адрес ФКУ ДСД "Дальний Восток", в результате проверки за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения установлены нарушения при размещении дорожных знаков на территории с. Аур. Представление внесено с требованием об обеспечении установки дорожных знаков в соответствии с требованиями нормативных документов.
В частности, прокурором установлено, что дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч с табличкой 8.2.1 "Зона действия знака" 600 метров, установленный на 2032 км. + 230 м. по правой стороне дороги со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана имеет зону действия менее 600 метров, то есть до ближайшего перекрестка с ул. Комсомольская в с. Аур, что не соответствует пункту 5.9.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ Р 52289-2004).
Как следует из письма ФКУ ДСД "Дальний Восток" от 28.08.2018 направленного в адрес прокурора, требования представления выполнены подрядной организацией в срок до 27.08.2018, а именно, на участке ФАД "Амур" на 2032 км. + 120 метров установлен дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч.
Таким образом, на момент совершения Качкиновым К.Э. административного правонарушения 12.01.2019 повторный дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч с табличкой 8.23 "Фотовидеофиксация" был установлен.
Указанное обстоятельство также подтверждается схемой организации дорожного движения на участке ФАД "Амур" 2032 км. от 27.05.2019.
Из приложенных к схеме фотографий данного участка дороги усматривается, что с правой стороны проезжей части при движении со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана на 2032 км. + 120 метров, за перекрестком ФАД "Амур" с ул. Комсомольская в с. Аур, в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 установлен повторный запрещающий дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч с табличкой 8.23 "Фотовидеофиксация".
В соответствии с пунктом 5.4.31. ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.24 должен быть повторно установлен непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка.
Таким образом, дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч расположенный с правой стороны проезжей части при движении со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана на 2032 км. + 120 метров, за перекрестком ФАД "Амур" с ул. Комсомольская в с. Аур установлен в целях необходимости сохранить ограничения, введенные знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 40 км/ч с табличкой 8.2.1 "Зона действия знака" 600 метров расположенный в с. Аур на 2032 км. + 230 м. по правой стороне дороги со стороны г. Хабаровска в сторону г. Биробиджана.
При изложенных обстоятельствах довод жалобы Качкинова К.Э. об отсутствии каких-либо дорожных знаков ограничивающих максимальную скорость движения в населенном пункте Аур является несостоятельным.
Довод жалобы Качкинова К.Э. о том, что поисковая система GoogleMaps не определяет координаты, указанные в постановлении и установить место положения по координатам невозможно, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного акта, поскольку места расположений технических средств, дорожных знаков и иных объектов транспортной инфраструктуры определяются с помощью километровых знаков 6.13.
Административное наказание Качкинову К.Э. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 26.10 и пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ судьей районного суда затребованы дополнительные материалы, необходимые для правильного разрешения дела, что прав заявителя не нарушает.
Таким образом, процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем довод жалобы Качкинова К.Э. о недопустимости доказательств является необоснованным.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых процессуальных решений, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.
Установленные обстоятельства позволяют исключить какие-либо сомнения в виновности Качкинова К.Э. в совершении вмененного административного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Т от 14.01.2019 и решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2019 оставить без изменения, жалобу Качкинова К.Э. - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка