Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: 71-12790/2010
PAGE \* MERGEFORMAT4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
об оставлении без рассмотрения
14 декабря 2010г. Дело № А71- 12790/2010
Г 13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 107» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Русских Екатерине Федоровне г. Ижевск
о расторжении муниципального контракта № 35/107 от 08 июня 2010г.,
В заседании суда участвовали:
от истца: Клепцова К.С. (паспорт 94 04 № 469145 выдан 21.09.2004г. ОВД Устиновского района города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 04.05.2010 г.
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 13973 4 вручено 15.11.2010г., № 13974 1 вручено 11.11.2010г.)
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 107» г. Ижевск обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Русских Екатерине Федоровне г. Ижевск о расторжении муниципального контракта № 35/107 на поставку продуктов питания для нужд муниципальных дошкольных образовательных учреждений г. Ижевска на 2-4 кварталы 2010г. от 08 июня 2010г.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 08 ноября 2010г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации 09 ноября 2010г. 11:51:46, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14 декабря 2010г. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
08 июня 2010г. между сторонами заключен муниципальный контракт № 35/107 на поставку продуктов питания для нужд муниципальных дошкольных образовательных учреждений г. Ижевска на 2-4 кварталы 2010г., в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался в срок с 08 июня 2010г. по 31 декабря 2010г. поставить истцу (заказчик) мясо говядины, а истец обязался принять и оплатить товар.
В п. 1.1. муниципального контракта № 35/107 от 08 июня 2010г. указано, что ответчик должен поставлять товар истцу в количестве 750 кг. с периодичностью поставки 1 раз в две недели в объеме разовой поставки 75 кг.
Согласно акту 12 октября 2010г., составленному представителями муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 107» г. Ижевск, в период с 04 октября 2010г. по 12 октября 2010г. ответчиком поставка мяса говядины не произведена.
Согласно акту от 22 октября 2010г., составленному представителями муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 107» г. Ижевск, в период с 13 октября 2010г. по 21 октября 2010г. ответчиком поставка мяса говядины также не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке мяса говядины послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд признал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в силу следующего.
В соответствии п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.
Согласно п. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательства соблюдения требований п. п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом в материалы дела представлена претензия исх. (№ 47 от 13.10.2010г.), в которой ответчику в срок до 15 октября 2010г. предложено осуществить поставку мяса говядины. Также истцом указано, что в случае отказа (уклонения) от дальнейшей поставки мяса, истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики для разрешения сложившейся ситуации.
В письме (исх. № 48 от 13.10.2010г.) истец также сообщил о том, что надеется на дальнейшие поставки ответчиком мяса говядины.
Таким образом, требование о расторжении муниципального контракта № 35/107 от 08 июня 2010г. ни в претензии (№ 47 от 13.10.2010г.), ни в письме (исх. № 48 от 13.10.2010г.) истцом ответчику предъявлено не было; иные документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела также не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку судом после принятия искового заявления к производству установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 37» г. Ижевск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 1 ст. 148, ст. 149, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
Исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 107» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Русских Екатерине Федоровне г. Ижевск о расторжении муниципального контракта на поставку продуктов питания № 35/107 от 08 июня 2010г. оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова
