Определение от 16 ноября 2010 года №71-12757/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-12757/2010
 
    16 ноября 2010 года                                                                                      Г7
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Планета», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижмаш-охрана», г. Ижевск о признании действий ООО «Ижмаш-охрана» по осуществлению охраны ДЦ «Планета» (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590) незаконными,  об обязании снять посты охраны с объекта и передать объект под охрану ООО ЧОП «Союз-1».
 
    Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в  виде запрета ответчику чинить препятствия в доступе на территорию и  выходе (выезде) с ДЦ «Планета (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590) сотрудников ООО «УК «Планета», собственников помещений ДЦ «Планета (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590), арендаторов, посетителей и гостей ДЦ «Планета (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590) и перемещения грузов без требований предъявления каких-либо документов.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд счел его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ основаниями принятия арбитражным судом обеспечительных мер являются затруднение или невозможность исполнения судебного акта вследствие непринятия обеспечительных мер; возможность причинения лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер, значительного ущерба вследствие их непринятия.
 
    В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.
 
    В обоснование необходимости принятия заявленной обеспечительной меры заявитель ссылается на то, что, ответчик закрыл доступ в помещения по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, и не пропускает сотрудников ООО «УК «Планета» и собственников помещений, в связи с чем, истец не имеет возможности исполнять договорные обязательства и несет убытки.
 
    Оценив приведенные заявителем обстоятельства, учитывая, что заявленная истцом обеспечительная мера способствует сохранению существующего положения между сторонами  до вынесения окончательного судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Планета», г. Ижевск об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Планета», г. Ижевск об обеспечении иска удовлетворить.
 
    2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Ижмаш-охрана», г. Ижевск чинить препятствия в доступе на территорию и  выходе (выезде) с ДЦ «Планета (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590) сотрудников ООО «УК «Планета», собственников помещений ДЦ «Планета (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590), арендаторов, посетителей и гостей ДЦ «Планета (АБК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30; ПК – г. Ижевск, ул. Телегина, 30/590) и перемещения грузов без требований предъявления каких-либо документов.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          А.В. Кислухин