Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12756/2010
3
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Ижевск Дело № А71-12756/2010
24 ноября 2010г. А25
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мурадова Багдана Сахиб оглы, г.Ижевск о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Мурадов Багдан Сахиб оглы, г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения от 19.07.2010г. № 13-11/115 дсп и требования № 3281 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск в части доначисления и предложения уплатить 3858322 руб. 54 коп. налога на доходы, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафов по налогам.
В порядке обеспечения заявленного требования индивидуальный предприниматель Мурадов Багдан Сахиб оглы на основании п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФпросит приостановить действие решения и требования в оспариваемой части.
В обоснование заявления индивидуальный предприниматель Мурадов Багдан Сахиб оглы указал, чтов случае взыскания налоговым органом доначисленных сумм налогов, пени и штрафов в бесспорном порядке, может причинить заявителю значительный ущерб, в т.ч. повлечь негативные последствия в виде невозможности осуществления хозяйственной деятельности, невыполнение текущих налоговых обязательств и неисполнение договорных обязательств.
Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодексаРФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ(1. если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю). Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно ч. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Указанные заявителем доводы свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительной меры может причинить заявителю значительный ущерб. Изложенные заявителем доводы документально подтверждены представленными им справкой филиала ОАО «Уралсиб» от 18.11.2010г., договорами поставки от 04.01.2010г., от 24.03.2010г., от 20.01.2010г., от 10.02.2010г., выпиской банка ОАО «Уралсиб» по операциям на расчетном счете заявителя от 18.11.2010г. № 25/02-31-947 за период с 01.01.2010г. по 13.11.2010г.
Суд считает заявление индивидуального предпринимателя Мурадова Багдана Сахиб оглы о необходимости принятия обеспечительных мер разумным и обоснованным, направленным на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и должна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А71-12756/2010 действие решения от 19.07.2010г. № 13-11/115 дсп и требования № 3281 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск в части доначисления и предложения уплатить налога на доходы, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафов по налогам в общей сумме 3858322 руб. 54 коп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А. Бушуева
