Определение от 09 декабря 2010 года №71-12754/2010

Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: 71-12754/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    09 декабря  2010 года                                                      Дело № А71- 12754/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – УК в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис С», г.Ижевск
 
    о взыскании 38 770 руб. 00 коп. убытков
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малей С.А. – представитель (доверенность находится в материалах дела);
 
    от ответчика – Дюгуров Д.В. – представитель (доверенность находится в материалах дела);
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – УК в ЖКХ г.Ижевска» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис С» о взыскании 38 770 руб. 00 коп. убытков.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого подписан полномочными представителями обеих сторон, и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141 ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. 41, 49, 138 - 141, ч.2 ст. 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
о п р е д е л и л:
 
    1. Утвердить мировое соглашение по делу № А71-12754/2010, заключенное между Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление – УК в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис С», г.Ижевск, согласно которому:
 
    1.1. ООО «Стройсервис С» обязуется перечислить на расчетный счет МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска» денежные средства в сумме 38 770 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков последнего в следующем порядке:
 
    •   7 000 (семь тысяч) рублей не позднее 31.12.2010 г.;
 
    •   7 000 (семь тысяч) рублей не позднее 31.01.2011 г.;
 
    •   7 000 (семь тысяч) рублей не позднее 28.02.2011 г.;
 
    •   7 000 (семь тысяч) рублей не позднее 31.03.2011 г.;
 
    •   7 000 (семь тысяч) рублей не позднее 30.04.2011 г.;
 
    •   3 770 (три тысячи семьсот семьдесят) рублей не позднее 31.05.2011 г.
 
    1.2.  ООО «Стройсервис С» обязуется перечислить на расчетный счет МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска» 1 000 (одну) рублей 00 копеек в качестве возмещения 50 % расходов последнего по уплате госпошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде УР не позднее 31.05.2011 г.
 
    1.3.  МУ «ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска» отказывается от исковых требований к ООО «Стройсервис С» в полном объеме.
 
    2.      Производство по делу прекратить.
 
    3.  Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 421 руб. 65 коп. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.  
 
    Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его внесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       М.В.Лиуконен    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать