Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: 71-12737/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
23 ноября 2010 года Дело № А71-12737/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г.Ижевске, г.Ижевск
третьи лица 1. Широбоков Виктор Петрович, г.Ижевск,
2. Светлаков Антон Александрович, г.Ижевск
о взыскании 45 918 руб. 23 коп. ущерба
в присутствии представителей сторон :
от истца – Перевощикова И.В. – представитель (доверенность находится в материалах дела);
от ответчика – Хаматгалиева Д.Ж. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
от третьих лиц – 1. не явился (уведомлен); 2. не явился (уведомлен);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г.Ижевске с участием третьих лиц Широбокова Виктора Петровича, Светлакова Антона Александровича о взыскании 45 918 руб. 23 коп. ущерба.
Представитель ответчика представил копию платежного поручения № 6676 от 11.11.2010 о выплате страхового возмещения в размере 31 163 руб.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В предварительном судебном заседании, стороны, присутствовавшие в данном заседании не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи, с чем суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141 ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 41, 49, 138 - 141, ч.2 ст. 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А71-12737/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск и открытым акционерным обществом «Страховая Группа «Региональный Альянс» филиал «МРСК» в г.Ижевске, г.Ижевск, согласно которому:
1.1. Истец от иска отказывается в полном объеме.
1.2. Ответчик обязуется в счет выплаты страхового возмещения уплатить истцу сумму в следующие сроки 9 000 руб. (девять тысяч рублей) 00 коп. до 10 декабря 2010 г.
1.3. 50 % госпошлины по иску относятся на ответчика, при этом ответчик обязуется в срок до 10 декабря 2010г. уплатить истцу в возмещение расходов по госпошлине сумму 1 000 (одна тысяча) 00 коп.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 040 руб. 66 коп. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его внесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
