Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-12653/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Ижевск Дело№ А71-12653/2010
01 декабря 2010 года Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Ухиной протокол судебного заседания вела помощник судьи Е.В. Гордеева, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИМЭКС», г.Глазов, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов, УР о взыскании 4 369 руб. 00 коп. затрат на содержание и сохранение имущества долевой собственности.
При участии представителей сторон:
от истца: Мартиросян А.Д.-представитель по доверенности от 02.06.2010г.,
от ответчика: не явились /уведомление 10878/.
у с т а н о в и л:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «РИМЭКС» г.Глазов, УР обратилось в Арбитражный суд УР с иском к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» г.Глазов, УР о взыскании 4 369 руб. 00 коп. затрат на содержание и сохранение имущества долевой собственности.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, будучи уведомленный в установленном порядке о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, иск не признал, сообщил о том, что ООО «Карат» находится в процессе банкротства.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 14.07.2009 года между истцом и МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» был заключен договор № 01-06/109 на выполнение работ по подготовке элеваторных узлов в помещениях магазина и гаража по адресу: г.Глазов, пл.Свободы, 6-а. Впоследствии МУП «Глазовские теплосети» МО «Город Глазов» выставило истцу счет № 00006865 от 06.10.2009г. за проведенные работы по подготовке элеваторных узлов к отопительному сезону, который истец оплатил платежным поручением № 510 от 14.10.2009г.
Согласно решения Арбитражного суда УР по делу № 251/2005 года определен порядок пользования помещений долевым собственниками здания ООО «РИМЭКС» и ООО «Карат», в том числе элеваторным тепловым узлом, вследствие чего расходы на его содержание также несут участники долевой собственности соразмерно своей доле.
Предъявленный к оплате счет № 2 от 15.10.2009г. на оплату расходов ответчик не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 4 369 руб. 00 коп. затрат на содержание и сохранение имущества долевой собственности.
При рассмотрении дела установлено: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-7065/2009 (Г2) от 25.11.2009г. в отношении ООО «Карат» введена процедура наблюдения, определением от 06.04.2010г. утвержден внешний управляющий Л.Л. Возмищев, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Представленными в материалы дела договором № № 01-06/109 от 14.07.2009г., счет-фактурами от июня-октября 2009г., актами, платежными поручениями, расчетом затрат на содержание и сохранение имущества долевой собственности, подтверждено, что обязательство по оплате возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, платеж не является текущим, т.е. требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве на первоначальной стадии определения обоснованности требования кредитора и включении суммы в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с изложенным, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИМЭКС» г.Глазов, УР подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 110 АПК РФ, части 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату, истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 5, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, п.4 ст.148, ст.ст. 149, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИМЭКС» г.Глазов, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» г.Глазов, УР о взыскании 4 369 руб. 00 коп. затрат на содержание и сохранение имущества долевой собственности оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РИМЭКС» г.Глазов, УР из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 157 от 22.10.2010г., выдать справку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Л.А. Ухина
