Решение Ростовского областного суда от 23 января 2018 года №7.1-1264/2017, 7.1-80/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 7.1-80/2018
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ефимовой С.А., представляющей интересы Петриченко С.В. на постановление судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петриченко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2017 года Петриченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанное постановление Петриченко С.В. в лице защитника Ефимовой С.А. обжаловал в Ростовский областной суд. В своей жалобе заявитель просит об отмене вынесенного судебного акта и принятии решения о назначении Петриченко С.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления автомобилем является чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы защитник сослалась на то, что Петриченко С.В. компенсировал потерпевшему ФИО4 моральный вред в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., неоднократно приносил извинения, раскаялся в содеянном.
В судебное заседание Петриченко С.В. защитник Ефимова С.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Потерпевший ФИО4, представитель Наумова О.Ф. с доводами жалобы не согласились, просили постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, Петриченко С.В. 26.05.2017г. в 07 час. 30 мин., управляя автомобилем Тойота Целика государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в районе 21 км+800м автодороги "Волгодонск- Дубовское" Зимовниковского района Ростовской области в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не убедился в безопасности меневра, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Нива Шевроле государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО4.
В результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Петриченко С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП; фотоматериалом; справкой о ДТП; письменными объяснениями Петриченко С.В., письменными объяснениями ФИО4., заключением эксперта N 196 и иными материалами дела.
Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Наказание в виде права управления транспортным средством назначено судьей с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, Петриченко С.В. в течение годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 12 Главе КоАП РФ.
Установив данные обстоятельства, судья районного суда обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.
Довод в жалобе о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку административное наказание Петриченко С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, поставившего под угрозу жизнь и здоровье людей, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Ефимовой С.А., представляющей интересы Петриченко С.В., - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка