Решение Ростовского областного суда от 24 января 2018 года №7.1-1256/2017, 7.1-72/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 7.1-72/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Барыкиной С.А. и потерпевшей ... на постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барыкиной Светланы Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2017 года Барыкина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением Барыкина С.А. не согласилась и подала в Ростовский областной суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2017 года и вынесении по делу нового решения о назначении не связанного с лишением права управления транспортными средствами наказания. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при назначении наказания суд не установил обстоятельств, смягчающих административную ответственность, незаконно указав на повышенную общественную опасность правонарушения. Административные правонарушения предусмотренные ч.3 ст.12.9, ч.6 ст.12.9 КоАП РФ заявитель не совершала, поскольку транспортное средство было продано до их совершения, административные штрафы за указанные правонарушения оплачены. Автор жалобы указывает на то, что вину в совершении административного правонарушения она признала, оказывала материальную и моральную помощь. В настоящее время вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полной объеме, претензии отсутствуют. Единственным источником дохода является предпринимательская деятельность, осуществление которой связано с управлением транспортным средством и на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Имеет положительные характеристики.
Кроме того, на указанное решение потерпевшей ... подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с примирением сторон. В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что в настоящее время она примирилась с Барыкиной С.А., причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий материального или морального характера не имеет.
В судебном заседании Барыкина С.А. и потерпевшая ... доводы жалоб поддержали.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2017 года в 10 часов 20 минут по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Ленина, 200, водитель Барыкина С.А., управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.12 Правил, двигаясь задним ходом, допустила наезд на пешехода ... результате чего ... причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Барыкиной С.А. п. 8.12 Правил, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2017 года; рапортом сотрудника полиции ....; объяснениями Барыкиной С.А., ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области N 722; заключением эксперта N 255 от 10 августа 2017 года и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Барыкиной С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалоб, не имеется. Обстоятельства, на которые указывают Барыкина С.А., ... отмену постановления судьи не влекут, поскольку назначенное Барыкиной С.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Барыкиной С.А., нарушившей Правила дорожного движения РФ.
При этом предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Оснований для смягчения назначенного Барыкиной С.А. наказания, в том числе по доводам жалоб о том, что она возместила потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред, а ее работа связана с управлением транспортными средствами, не имеется.
Жалобы не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Барыкиной С.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барыкиной Светланы Анатольевны, оставить без изменения, а жалобы Барыкиной С.А. и потерпевшей ... - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка