Определение от 12 ноября 2010 года №71-12528/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-12528/2010
 
    12 ноября 2010 года                                                                                                     Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол предварительного судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение», г. Можга, с участием третьего лица: Инспекция государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск о взыскании 9 302 771 рубля убытков, 60 348 000 рублей 96 копеек неустойки, 100 450 062 рублей 26 копеек неосновательного обогащения по договору подряда на строительство объекта: многоэтажный многоквартирный жилой дом № 42 со встроено-пристроенными помещениями по ул. Щорса в г. Ижевске УР от 15.02.2006 года № 3.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Документова И.С. – представитель (доверенность от 16.12.2009 года),
 
    ответчика: Насыров В.Н. – заместитель генерального директора (доверенность от 29.04.2009 года), Гаязов Г.Г. – представитель (доверенность от 15.09.2010 года № 1),
 
    третьего лица: не явился (уведомление от 29.10.2010 года № 239251),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» (далее – ОАО «МСО») о взыскании 9 302 771 руб. убытков, 60 348 000 руб. 96 коп. неустойки, 100 450 062 руб. 26 коп. неосновательного обогащения по договору подряда на строительство объекта: многоэтажный многоквартирный жилой дом № 42 со встроено-пристроенными помещениями по ул. Щорса в г. Ижевске УР от 15.02.2006 года № 3.
 
    Определением от 27.10.2010 года к участию в деле  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Инспекция государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал.
 
    По результатам судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу о готовности  дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.  Назначить судебное заседание на 06 декабря 2010 года в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. 205, тел. (3412) 602-635.  Истцу – направить ответчику документы, приложенные к иску.  Ответчику – до 25.11.2010 года представить суду и истцу мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений документально их подтвердить.
    Предупредить ответчика, что представление отзыва на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения на иск является обязательным (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении отзыва на иск суд вправе отнести судебные расходы на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела.
 
 Третьему лицу – представить письменные пояснения по существу заявленных требований.  Обязать лиц, участвующих в деле, все имеющиеся дополнительные доказательства по делу представить в суд и направить их копии другим участникам процесса до судебного заседания.  Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в т.ч. с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными  в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
 
Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев