Решение Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №71-125/2020

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 71-125/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 71-125/2020
Судья Садриханова С.В. дело N 71-125/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года жалобу Ведерникова Вадима Владимировича на постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, которым
Ведерникову Вадиму Владимировичу,
родившемуся ( / / ),
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
постановлением судьи Ведерникову В.В. назначено наказание за мелкое хулиганство, совершенное 21 января 2020 года около 14:00 в общественном месте около дома N 11 по улице Ленина в п. Ачит Свердловской области.
В жалобе Ведерников В.В. просит постановление судьи отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения, не оспаривает наличие конфликта с К.С.М. и указывает на неприязненные отношения с ним, а также на отсутствие в его действиях умысла на совершение правонарушения. Ссылается на неверную оценку судьей показаний свидетелей.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Ведерникова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как видно из материалов дела, 21 января 2020 года около 14:00, Ведерников В.В., находясь около дома N 11 по улице Ленина в п. Ачит Свердловской области, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).
Виновность Ведерникова В.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 8, 9), заявлением К.С.М. о привлечении Ведерникова В.В. к ответственности (л.д. 6)
Из объяснений К.С.М. (л.д. 7) следует, что 21 января 2020 года около 14:00 Ведерников В.В., находясь в общественном месте - на улице, выражался в его адрес нецензурной бранью.
Объяснения К.С.М. согласуются с объяснениями Т.Н.П. (л.д. 10) и не опровергаются объяснениями свидетелей Б.С.Н. (л.д. 11) и К.О.Н. (л.д. 13), подтвердивших наличие 21 января 2020 года конфликта между Ведерниковым В.В. и К.С.М.
Допрос свидетелей произведен в соответствии с требованиями ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем их объяснения судьей обоснованно приняты, в качестве доказательств вины Ведерникова В.В.
Кроме того, в своих объяснениях (л.д. 12) Ведерников В.В. также не отрицал наличие конфликта.
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ведерникова В.В. в совершении правонарушения, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие прямого умысла на нарушение общественного порядка Ведерниковым В.В. нашло свое подтверждение, поскольку он, осознавая, что находится на улице, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью.
Административное наказание, назначенное Ведерникову В.В., отвечает требованиям закона и является справедливым.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерникова Вадима Владимировича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать