Решение Сахалинского областного суда от 28 августа 2018 года №71-125/2018

Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 71-125/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 71-125/2018
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Нарзуллоева Фурката Тураевича на постановление судьи Долинского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
30 января 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" вынесено определение о возбуждении в отношении Нарзуллоева Ф.Т. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.
По результатам административного расследования 14 июня 2018 г. в отношении Нарзуллоева Ф.Т. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Долинского городского суда от 22 июня 2018 г. Нарзуллоев Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Нарзуллоев Ф.Т. просит об изменении назначенного ему наказания на административный штраф, считая, что судьей при рассмотрении дела не учтены обстоятельства совершения правонарушения, связанные с противоправным поведением потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, а также оставлено без внимания признание заявителем вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, выслушав Нарзуллоева Ф.Т. и его защитника Кулиш Р.А., поддержавших жалобу, мнение потерпевшего Ш.А.М., возразившего против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, выполнением маневров водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 г. в 11 часов 10 минут Нарзуллоев Ф.Т., в ходе возникшего конфликта со Ш.А.М., управляя транспортным средством - автобусом 2227SL с государственным регистрационным знаком N, на улице Комсомольской в районе <адрес> совершил наезд на последнего, который находился на проезжей части и создавал помехи транспортному средству путем его удержания за ручку двери автомобиля.
В результате ДТП потерпевшему Ш.А.М. причинены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава и голени с отслойкой подкожно-жировой клетчатки, образованием подкожной гематомы, некрозом кожи передней поверхности правой голени, ссадины передней поверхности обеих голеней, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства более 21 дня.
Исследовав фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Долинского городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нарзуллоева Ф.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно привлек его к административной ответственности.
При определении вида административного наказания судьей соблюдены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 4.1, определяющие общие правила назначения административного наказания, а также принципы разумности, соразмерности наказания и индивидуализации ответственности.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
Административное наказание Нарзуллоеву Ф.Т. в виде лишения права управления транспортным средством правомерно определено в пределах санкции вменяемой ему нормы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и тяжести наступивших последствий, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непринятия им каких-либо мер по оказанию помощи потерпевшему и возмещении вреда его здоровью.
Находясь за управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Нарзуллоев Ф.Т. должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления серьезных последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому водитель обязан выполнять требования Правил дорожного движения и не допускать причинение вреда.
Назначенное Нарзуллову Ф.Т. наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами исходя из санкции статьи назначен минимальный.
Оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием в виде лишения Нарзуллоева Ф.Т. прав управления транспортным средством, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Ссылки на противоправный характер действий потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не могут явиться основанием к замене административного наказания.
Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу, на законность принятого судебного акта не влияют и его изменение не влекут.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Утверждение защитника о неразъяснении Нарзуллоеву Ф.Т. процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении опровергается соответствующей графой в указанном процессуальном документе и его подписью. Оснований ставить под сомнение принадлежность данной подписи в протоколе Нарзуллоеву Ф.Т. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Долинского городского суда от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Нарзуллоева Ф.Т. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать